※ 引述《vwkid (自私的代价)》之铭言： : 请问一下各位，我的状况和此篇几乎一样，我在fb上骂狗男女，且指名道姓！请问我有办 : 法引言此例吗？获判无罪的机会大吗？ : ※ 引述《guanquan ()》之铭言： : 的 : : 我觉得这见解很怪。 : : 言论是否属实，应该是讨论诽谤罪的问题。 : : 怎麽会把言论是否真实这个判断标准套到公然侮辱罪? : : 以本案来说，"贱人"的定义为何?被害人何种情况下构成"贱人"? : : 根本就没有一个固定标准。 : : "贱人"和"王八蛋"、"混蛋"等语通常都被解为谩骂之词，不涉及事实描述， : : 这也是为什麽本案从一开始就讨论公然侮辱罪，而非诽谤罪。 : : 在这种前提下硬去扯行为人之言论是否与事实相符云云，显然违反逻辑上之同一律。 : : 老实说，我认为这边根本是胡说八道。 : : 美国的传统上流阶级，其言行格调都和欧洲贵族没什麽两样。 : : 例如美国开国先贤华盛顿、杰佛逊等人，全都出身自上流阶级。 : : 他们一切事物都以英国贵族为标准。 : : 像华盛顿家中器物几乎全都是英国进口，包括他的衣服都是向伦敦裁缝师订做的。 : : 那些开国先贤们根本不会在公开场合使用FXXX、SXXX等词。 : : 反观所谓"绅士之国"英国，其上流阶级固然非常高雅； : : 但底层乡民讲话依然是粗鲁不堪，不会比世界任何地方的乡民有水准。 : : 台湾也一样。有些人高尚，有些人低俗。 : : 台湾的上流阶级，或甚至中产阶级，难道会一天到晚把乾XXX、草XXX挂在嘴边吗? : : 我很怀疑许师上述说法有任何实质依据。 法官如果要放你一马判决书就会故意瞎掰了啦！ 建议不用找律师，如果法官硬是要判你有罪， 找林钰雄来辩护，你还是会输... 之前某法官硬要黑诉， 某位告诉人被公布照片辱骂，还骂告诉人精神有问题， 法官都可以说告诉人本人与照片长得不像， 被告又没有写上告诉人的年籍资料， 故不特定多数人看见照片根本不知道照片中的人物是谁， 加上告诉人一直对被告提告，使被告出现寒蝉效应， 故告诉人的精神状况可受公评，不可以局限在私德... 还有另案，被告骂告诉人干你娘， 结果法官说被告时常把脏话放嘴边， 只是口头禅以及情绪用语，非出於妨害名誉之故意， 故判无罪... 还有另一案，被告酒醉性侵自己母亲， 法官说酒醉後无行为能力，判被告无罪... 这明明是刑法19-3的原因自由行为，怎麽可能免除或减轻其刑... 早知道郑捷也先喝几罐高粱再去杀人， 或是那些酒驾的，应该也通通无罪才对... 还有这个更扯，最近在脸书看见的， http://m.imgur.com/nc0hYFm 被告随便上网乱说原告考试都不及格， 这根本不是什麽可受公评之事，类推适用到刑法310， 即使能证明是事实，还是侵害到原告的名誉权， 而且被告也完全没有查证， 类推适用到释字509号解释， 也是针对可受"公评"之事， 个人认为至少要尽到善良管理人合理查证义务， 有相当证据确信所述为真，才能阻却违法... 总不可能完全不查证... 结果判决书: 被告因为没有管道查证，只是单纯上网爆料， 目的只是想表达原告成绩不佳， 由原告自己提供的成绩单显示，原告还是有四科不及格， 故被告只是言词夸大，并非真实恶意，故不构成侵权行为... 科科，原来法官认为私人的成绩随意被上网公审很合理， 被告还能未卜先知， 预测原告事後自己提供的成绩单有四科不及格， 才能当作被告行为时只是言词稍微夸大的证据... 所以说，你根本就不用担心， 只要答辩状里面暗示一下，你有党证， 这样法官就有很大的机率瞎掰法条帮你... 最近看了一下吕介闵案的冤案判决，简直就是在写小说， 判决书幻想作案动机跟地点，还幻想凶器， 结果最近才再审，发现凶手另有其人， 那之前的判决书写的指证历历，犹如亲眼看见吕介闵杀人又是怎样? 所以原波你不用怕，党证直接送上去就对了！ -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_T00F --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.80.22.13 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1455372360.A.D55.html