作者lalahaha29 (啊平)
看板LAW
標題[問題] 車損賠償被敲竹槓
時間Sun Feb 7 19:24:05 2016
各位大大好，先感謝您們的幫忙
手機排版敬請見諒
________________________________________________________________
發生車禍，警察處理後表示我朋友要賠償車損
當下只有保險桿上有兩個小洞
但事後對方表示後車廂鎖「有一個壞掉的洞（是為車禍造成、或舊傷對方沒說，不得而知
，但該部位在車內，並未受到撞擊），
外殼塑膠可能因撞擊晃動跑進去卡到鎖（被害人推測），導致關不起來」，對方要求賠償
。
以下有兩個問題：
1.因為該車本來就很老舊，也只是輕微碰撞，保險桿部分雖然價格不高，適用於折舊率計
算嗎？
例：1200已使用五年以上，以折舊率算變成十分之一
2.對方車鎖有一個不知怎麼出現的洞，零件因晃動跑進去，這點完全沒有證據，須連帶賠
償嗎？
感謝各位大大！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.30.72.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1454844248.A.149.html
※ 編輯: lalahaha29 (12.30.72.130), 02/07/2016 19:45:31
※ 編輯: lalahaha29 (12.30.72.130), 02/07/2016 19:46:50
1F：推 volkov: 法院處理 02/08 00:13
2F：→ ixixet: 零件折舊，不是車齡。法院最近判決有寫 02/08 04:13
3F：→ maniaque: 折舊啥的,改告你恢復原狀,你照樣得掏錢找人修復 02/08 18:32
4F：→ maniaque: 法院基本上是判准的,只是恢復原狀,不以金錢為求償 02/08 18:33
5F：→ maniaque: 換言之,自己不能掏錢先修..... 02/08 18:33
6F：推 bowcacayy: 車損我還沒看過請求回復原狀的，一般都是損害賠償 02/09 03:11
7F：→ bowcacayy: 就算請求回復原狀好了，也不會就沒有折舊的問題 02/09 03:13
8F：→ bowcacayy: 但確實車體有些部分開始被認為，若沒有發生車禍根本不 02/09 03:17
9F：→ bowcacayy: 太會損壞，不需要換，反正你被告主張折舊是你權利，看 02/09 03:18
10F：→ bowcacayy: 你遇到什麼法官囉，金額這麼小的案子能和解就和解了 02/09 03:18
11F：→ maniaque: 回復原狀不常見,因為求償多半曠日費時... 02/10 11:16
12F：→ maniaque: 要求償回復原狀,車子不能自己先修是關鍵點... 02/10 11:16
13F：→ maniaque: google 就有一些案例,法官確實還是有判准... 02/10 11:17
14F：→ maniaque: 民法本以回復原狀為原則,金錢賠償為例外..... 02/10 11:17
15F：→ maniaque: 所以要求償恢復原狀,多半是老車+有存放車子的位置 02/10 11:18
16F：→ maniaque: 而且,回復原狀,不可能要求對方以"新品零件" 02/10 11:19
17F：→ maniaque: 因為違反了 "原狀"的要求..... 02/10 11:19
18F：→ maniaque: 對方拿殺肉件還是啥的,都在合理範圍 02/10 11:19
19F：→ maniaque: 總之,在於原狀...老車就是老車,沒啥資格要新品,就醬.... 02/10 11:20
20F：→ depravity: 被用新品再告不當得利就好玩了 XD 02/10 18:45