作者winterrainn (冬雨)
看板LAW
標題[問題] 不完全給付
時間Thu Feb 4 20:49:37 2016
甲擁有乾隆時期古董花瓶一只，因即將出國遊學，擔心出國期間若有地震將造成花瓶毀損
，便與開設古董店之好友乙商量寄放在乙處。之後乙將該花瓶陳列店中，經客人丙詢問是
否出售，乙表明該花瓶為甲所有，但甲已經全權委託其處理，雙方同意以新台幣二十萬元
成交，丙當場付清價金並取走花瓶。請分析當事人間之法律關係。
想請教一下 這題考古題
關於甲乙之間 書上是是寫 若甲不能請求丙返還花瓶
可依不完全給付規定 227準用226 請求乙賠償
我有疑問的是 乙不能依債之本旨 將花瓶還給甲 私下把花瓶賣了
這不是不能給付嗎? 花瓶又不是有瑕疵 為什麼是不完全給付呢?
感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.246.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1454590179.A.8EC.html
1F：→ SuperPenguin: 此案不完全給付也是依給付不能之法理，所以我是覺得 02/05 00:48
2F：→ SuperPenguin: 沒差啦… 02/05 00:49
3F：→ CCWck: 我也認為給付不能比較合理 02/05 01:48