作者kj711658 (kinglaw)
看板LAW
標題變更起訴法條為何不包含法律上同一？
時間Tue Jan 26 23:40:23 2016
不好意思這邊打結了
刑事訴訟法300條變更起訴法條不含法律上同一的原因 我自己的想法是：因為法律上同一
在於排除一罪二罰裁判矛盾的可能，而三百條之規範目的並沒有上述目的，所以就不含
法律上同一
請問我的想法對嗎 還有其他主要論述嗎？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.123.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1453822825.A.442.html
1F：推 miau1222: 似乎不是這樣，真正的理由請參酌87台非187（若要準備） 01/29 12:37
2F：→ miau1222: 國考，請務必一定要念該判決） 01/29 12:37
3F：→ miau1222: 簡言之，是基於類似不告不理的概念，法院僅能在檢察官 01/29 12:38
4F：→ miau1222: 起訴的範圍為審判，但有時，檢察官適用的法條錯誤了 01/29 12:39
5F：→ miau1222: 則此時，法院就適用刑訴300條規定，變更起訴法條 01/29 12:40
6F：→ miau1222: 容易與刑訴300條混淆的概念，是裁判上一罪，法院因而擴 01/29 12:41
7F：→ miau1222: 張或減縮審判範圍，而不是適用刑訴300條變更起訴法條 01/29 12:43