作者jumpooh (超級馬力)
看板LAW
標題[問題] 受到刑事傳票是否一定要出庭?
時間Sun May 24 16:00:41 2015
如題，
前陣子手機掉了，
有報案做筆錄，
也找到歹徒了。
這兩天收到法院傳票，
我是告訴人。
但是最近才開始新工作，
不想一開始就請假那些，
上網查了一下，
有人說非告訴乃論，可以不出庭;
也有人說一定要出庭，
打電話去詢問，為民服務中心也是說的不清不楚...
想請問，如果不出庭，
之後會被拘提嗎？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.43.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1432454443.A.329.html
※ 編輯: jumpooh (118.169.43.98), 05/24/2015 16:01:07
1F：推 Howard1984: 證人才一定要到庭，告訴人是「得」到庭 05/24 16:07
2F：推 depravity: 身份是告訴人 妳沒啥想說可以不用去 05/24 16:21
3F：→ depravity: 人家很想聽最後會用證人傳妳 不用幫國家省錢 05/24 16:22
4F：→ a9301040: 傳票上有書記官電話，打個電話去請假或請教 05/24 16:23
5F：推 chungrew: 可以不出庭 05/24 16:39
6F：→ niceshotse: 傳票上若有寫"如無意見得不出庭"就確定可以不用去 05/24 19:31
7F：→ jumpooh: 傳票上沒有特別註明 05/24 21:08
8F：→ jumpooh: 只有說被告未出庭會拘提 05/24 21:09
9F：推 v3su: 如兩次傳喚均未出庭，會因為沒告訴人的偵訊口供及簽下具結， 05/25 08:20
10F：→ v3su: 而不起訴處分。 05/25 08:20
11F：→ a9301040: 那個是告訴乃論之罪吧，欠缺訴訟條件 05/25 10:18
12F：推 v3su: 非告訴乃論也是呀，沒有告訴人（被害人）怎知公訴身份所提起 05/25 11:24
13F：→ v3su: 之告訴有此事？不然怎麼製作文書？還有沒受害人怎麼用第七十 05/25 11:24
14F：→ v3su: 一條之二之二傳喚被告？！ @“@ 05/25 11:24
15F：→ v3su: 而且我就看過非告訴乃論案件，告訴人沒出庭所不起訴處分的 05/25 11:30
16F：→ v3su: 啊（就這邊知名愛提告公然侮辱的人呀） 05/25 11:30
17F：→ a9301040: 建議看一下，上面文章2-5行 05/25 11:48
18F：→ v3su: 我知道……。但是請熟讀刑事訴訟法……。公然侮辱不是也報 05/25 11:49
19F：→ v3su: 案嗎？那為何也傳喚出庭卻不起訴？ 05/25 11:49
20F：→ v3su: 我記得八卦版當事人貼過，就是以被告身份出庭，但告訴人都 05/25 11:54
21F：→ v3su: 未到，最後以罪證不足做出公然侮辱罪不起訴。 05/25 11:54
22F：→ KKyosuke: 告訴人未到跟罪證不足沒有直接關係 05/25 11:55
23F：→ v3su: Orz。請從231-238後，再看251-252…………… 05/25 12:00
24F：→ v3su: 天啊！！！！！！！ 05/25 12:01
25F：→ a9301040: 不知道樓上想表達什麼？ 05/25 14:14
26F：→ a9301040: KKyosuke大上面推的就是對的了，告訴人本質上是證人 05/25 14:14
27F：→ a9301040: 除非只有這個證據方法，不然告訴人跟罪證不足關係不大 05/25 14:15
28F：推 ixixet: 傳票看清楚，看不清楚，走一趟吧 05/25 20:59
29F：推 v3su: 我想表達的是…“不要亂教“，到時候如果不起訴處分，我們 05/25 23:20
30F：→ v3su: 有人要擔當責任嗎？！請原PO去電詢問承辦書記官，看看您若 05/25 23:20
31F：→ v3su: 兩次都不去，在沒有告訴人的簽結具結書（就是卷宗），刑事 05/25 23:20
32F：→ v3su: 案件是否還具有效力。天啊……。 05/25 23:20
33F：推 v3su: 真的建議原PO，您去電給您的承辦書記官。 05/25 23:22
34F：推 KKyosuke: 你覺得鄭捷砍人 國家要追訴他需要被害人出面嗎..- -a 05/25 23:30
35F：→ v3su: 回樓上 我已經直接PO文了。原PO，本人明年轉考三等，建議您 05/26 00:21
36F：→ v3su: 去電詢問您的承辦書記官，問您自己的書記官就知道了，祝順心 05/26 00:21
37F：→ v3su: 給K，我同事叫您打電話去您法院地檢或是法院問諮詢律師，他 05/26 00:28
38F：→ v3su: 看了數次您的回答很搖頭。他請您直接問，會有專業跟您說 05/26 00:29
39F：→ v3su: 如果沒有被害人出面或是家屬代替出面，自然人是什麼、憲法 05/26 00:30
40F：→ v3su: 及刑法跟刑事訴訟法裡面有寫。他說請您直接問。他一直搖頭 05/26 00:30
41F：→ KKyosuke: 我也在搖頭啊 05/26 00:31
42F：→ v3su: PS 他請您用鄭捷舉例以及知名陳進興，他說法院跟地檢會回答 05/26 00:32
43F：→ v3su: 您。他也建議您得到答案，請日後不要用這種舉例，他很搖頭 05/26 00:33
44F：→ v3su: 唉，那我叫他註冊PTT帳號來回您好了，他現在在新竹當檢察官 05/26 00:33
45F：推 KKyosuke: 算了 您還是加油考您的三等 05/26 00:33
46F：→ v3su: 沒關係，他說他找時間註冊，會回答您幾個回答帖跟您交流 05/26 00:35
47F：→ v3su: 晚安，祝順心:) 05/26 00:35
48F：→ depravity: 遇過書記官為了把人"騙來"孝女白瓊都比較好聽的 = = 05/26 00:40
49F：→ v3su: 那算OK，最常遇到不就證人轉被告，常常遇到都是當庭哭出來 05/26 00:43
50F：噓 tenbear: v才在亂講 拿幽靈檢座當令箭歐 05/26 01:27
51F：→ a9301040: 我在四樓就推過電洽書記官了 05/26 01:30
52F：→ a9301040: 公然侮辱為告訴乃論，告訴人又可能是構成要件必備證人， 05/26 01:32
53F：→ a9301040: 不要把對這些案件混在一起談 05/26 01:32
54F：→ a9301040: 然後也不要在網路上說認識多少檢座，那是沒實力的的人在 05/26 01:34
55F：→ a9301040: 唬爛的，我之所以存在不是因為別人，是因為我真的有思 05/26 01:34
56F：→ a9301040: 考而存在 05/26 01:34
57F：推 v3su: 糟糕！！我唬爛被發現了（逃）：） 05/26 01:36
58F：→ a9301040: 意見不同或推說錯，也沒你想的那麼嚴重，當事人自己要判 05/26 01:37
59F：→ a9301040: 斷，免費最貴；要人負責就找律師，所以板上不少人的推 05/26 01:37
60F：→ a9301040: 文：找律師XD 05/26 01:37
61F：→ v3su: 沒想到我唬爛在法院、法扶都被戳破。看樣子這裡的達人真的 05/26 01:40
62F：→ v3su: 太強了。強到我掰幽靈檢座都知道 Q Q。我應該放棄讀書，來這 05/26 01:40
63F：→ v3su: 裡才可以考上的（緊握）。這裡真是好地方，看樣子我到明年， 05/26 01:40
64F：→ v3su: 在這邊學習一定可以考上三等（淚光） 05/26 01:40
65F：→ a9301040: 我的意思是板上很多人都是律師，同學自然也很多司法官、 05/26 01:40
66F：→ a9301040: 律師，那不足以支撐你的見解，很多最高院判決也被我評 05/26 01:40
67F：→ a9301040: 成大便，法律沒有正解 05/26 01:40
68F：→ a9301040: 感覺你還是偏了，我去忙正事XD 05/26 01:42
69F：→ v3su: 我沒偏啦 Orz。就非常支持您見解，因為還是問承辦最快呀 05/26 01:43
70F：推 loveflames: 用證人傳你就得出庭 05/26 10:38