作者kusokk (世紀初的魔術師)
看板LAW
標題[問題] 請教一下台灣存在"有罪推定"這原則嗎?
時間Tue Mar 6 12:20:58 2012
剛好看到最近美牛的議題的新聞
其中似乎有提到"因為沒有證據證明食用瘦肉精對人體有害"
(大概的意思應該是這樣子，沒錯吧?)
印象中(不知道在那看過，還是我記錯了)
是不是食品還是藥物之類的管理法
是採"有罪推定原則"
也就是說"
你本身要提出這東西是無害的證明
否則就當它是有害的
"
想請問的是，台灣有這種法條嗎?
("這種法條"指的是上面標紅色部份的，剛沒說清楚..抱歉)
還是我記錯了....
在本版及生活法律版有"/過 推定 有(無) 罪"
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.148.234
1F：推 ilgsu:用"罪"當然只有無罪推定。但若是責任的話，倒是有無過失責任 03/06 12:31
2F：→ ilgsu:或者推定過失責任 03/06 12:32
3F：→ maniaque:公務員有個惡法條,財產來源不明罪.......... 03/06 12:46
4F：→ maniaque:這就是了.......雖然最後法條限縮到"涉及貪污"者為限 03/06 12:47
5F：→ maniaque:換言之,不管有沒有真的貪污,只要列入貪污被告,就得交代 03/06 12:49
6F：→ maniaque:交代不出來,不好意思.....三年以下有期徒刑.... 03/06 12:49
7F：→ maniaque:亦即原本要司法舉證財產為貪污所得,變成被告得證明非貪污 03/06 12:50
8F：→ maniaque:所得.....這是有罪推定還是無罪推定?? ^_^ 03/06 12:50
※ 編輯: kusokk 來自: 58.115.148.234 (03/06 13:02)
9F：→ kusokk:修改過文章了..原先問得不好.. 03/06 13:02
10F：→ cactus:有阿 媒體算不算xd 03/06 14:14
11F：→ sindyevil:推定無過失責任 03/06 14:56
12F：→ enterpirse:有罪推定或無罪推定不是法條，是一個概念 03/06 19:24