作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板LAW
標題[問題] 引誘犯罪進而對犯人索賠是否具刑責?
時間Thu Oct 20 12:26:28 2011
有鑑敝人在學四年期間被偷了5台腳踏車 故此
欲以一陳舊但顯為堪用之腳踏車 配合一破損嚴重且顯失功能之鎖具為餌
在旁以攝影存證 待犯人出現後 則開出
"以一萬元為條件和解 否則以竊盜案移報案之條件"予以和解
此舉是否成立刑法第 346 條之恐嚇取財罪 或 刑法第339條第一項之普通詐欺罪?
刑法第 346 條 （恐嚇取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者 ，處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條第一項(普通詐欺罪)
"意圖"為自己或第三人不法之所有，以"詐術"使人將本人或第三人之物"交付"者，處五年
以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
更明確的說 佈局引導犯案後 要求和解金 否則移送法辦之行為
是否符合 ”意圖為自己或第三人不法之所有”之說明?
私以為 上開和解及移送法辦之行為均為 每個人的合法權利
故應不符合上開之要件
以上 希望各位版友能予以指教 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F：推 makelove5566:346成立..... 10/20 13:57
2F：推 phantomli:提起告訴乃合法權利，何以成立346～？ 10/20 14:08
3F：推 makelove5566:一萬元和解.....實務上會看手段與目的間關聯.... 10/20 14:24
4F：→ makelove5566:提告可以.....要求高額和解金才換不告....... 10/20 14:24
5F：→ makelove5566:最好不要有這種貪念....... 10/20 14:25
6F：推 phantomli:問題是內在關聯性的欠缺原因為何？提和解要求不見得就欠 10/20 14:30
7F：→ phantomli:缺關聯性吧～再說，一萬元對腳踏車來說也並非鉅額～ 10/20 14:30
8F：推 makelove5566:二手爛腳踏車賣個一千元差不多..... 10/20 14:32
9F：→ sindyevil:和解 對方也可以拒絕 是否成立346 還不一定 10/20 14:43
10F：推 phantomli:大概搜尋一下實務判決，發現如果是以法律上權利為金錢主 10/20 15:14
11F：→ phantomli:張，例如侵權行為損害賠償，似乎都不認為具有不法所有之 10/20 15:14
12F：→ phantomli:意圖。至於實務座談會說的「罰一百倍」，因已逾越損賠範 10/20 15:16
13F：→ phantomli:圍甚多，所以被認為具有社會可非難性～ 10/20 15:17
請教一下各位 若敝人以暗示的方式讓犯人得知此和解之方案
並主動提出 賠償以和解的要約 是否應無上開恐嚇的問題?
FOR EXMAPLE:
甲: 先生 你偷我車 都拍起來囉 我要報警抓人~ 你不要走
乙: 請給我一次機會
甲: (拿出錢包 看一下錢)
乙: 3千
甲: (搖頭)
乙: 一萬!
甲: 這次就原諒你 但請不要再犯了
14F：推 kirimaru73:你可以索賠那架破爛腳踏車的費用(或是他直接當場還你) 10/20 15:53
15F：→ kirimaru73:至於精神賠償...是要賠償釣魚之樂嗎?? 這裡就說不通了 10/20 15:55
16F：推 phantomli:並不是規避與否的問題，這是「成立」或「不成立」的問題 10/20 15:57
17F：→ phantomli:，重點在於被害人「請求金額」跟「若不從，則提告」這二 10/20 15:57
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (10/20 15:59)
18F：→ phantomli:者之間有無關聯性，或論是否具有可非難性～有則有之，不 10/20 15:58
19F：→ phantomli:管是迂迴暗示，或直接表明，均屬之。若無，則恆無～ 10/20 15:59
20F：→ piglauhk:所以 設計抓小偷 而犯人主張付錢和解 接受則成立346條? 10/20 16:08