作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板LAW
标题[问题] 引诱犯罪进而对犯人索赔是否具刑责?
时间Thu Oct 20 12:26:28 2011
有监敝人在学四年期间被偷了5台脚踏车 故此
欲以一陈旧但显为堪用之脚踏车 配合一破损严重且显失功能之锁具为饵
在旁以摄影存证 待犯人出现後 则开出
"以一万元为条件和解 否则以窃盗案移报案之条件"予以和解
此举是否成立刑法第 346 条之恐吓取财罪 或 刑法第339条第一项之普通诈欺罪?
刑法第 346 条 （恐吓取财罪）
意图为自己或第三人不法之所有，以恐吓使人将本人或第三人之物交付者 ，处六月以
上五年以下有期徒刑，得并科一千元以下罚金。
以前项方法得财产上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二项之未遂犯罚之。
刑法第339条第一项(普通诈欺罪)
"意图"为自己或第三人不法之所有，以"诈术"使人将本人或第三人之物"交付"者，处五年
以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。
更明确的说 布局引导犯案後 要求和解金 否则移送法办之行为
是否符合 ”意图为自己或第三人不法之所有”之说明?
私以为 上开和解及移送法办之行为均为 每个人的合法权利
故应不符合上开之要件
以上 希望各位版友能予以指教 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F：推 makelove5566:346成立..... 10/20 13:57
2F：推 phantomli:提起告诉乃合法权利，何以成立346～？ 10/20 14:08
3F：推 makelove5566:一万元和解.....实务上会看手段与目的间关联.... 10/20 14:24
4F：→ makelove5566:提告可以.....要求高额和解金才换不告....... 10/20 14:24
5F：→ makelove5566:最好不要有这种贪念....... 10/20 14:25
6F：推 phantomli:问题是内在关联性的欠缺原因为何？提和解要求不见得就欠 10/20 14:30
7F：→ phantomli:缺关联性吧～再说，一万元对脚踏车来说也并非钜额～ 10/20 14:30
8F：推 makelove5566:二手烂脚踏车卖个一千元差不多..... 10/20 14:32
9F：→ sindyevil:和解 对方也可以拒绝 是否成立346 还不一定 10/20 14:43
10F：推 phantomli:大概搜寻一下实务判决，发现如果是以法律上权利为金钱主 10/20 15:14
11F：→ phantomli:张，例如侵权行为损害赔偿，似乎都不认为具有不法所有之 10/20 15:14
12F：→ phantomli:意图。至於实务座谈会说的「罚一百倍」，因已逾越损赔范 10/20 15:16
13F：→ phantomli:围甚多，所以被认为具有社会可非难性～ 10/20 15:17
请教一下各位 若敝人以暗示的方式让犯人得知此和解之方案
并主动提出 赔偿以和解的要约 是否应无上开恐吓的问题?
FOR EXMAPLE:
甲: 先生 你偷我车 都拍起来罗 我要报警抓人~ 你不要走
乙: 请给我一次机会
甲: (拿出钱包 看一下钱)
乙: 3千
甲: (摇头)
乙: 一万!
甲: 这次就原谅你 但请不要再犯了
14F：推 kirimaru73:你可以索赔那架破烂脚踏车的费用(或是他直接当场还你) 10/20 15:53
15F：→ kirimaru73:至於精神赔偿...是要赔偿钓鱼之乐吗?? 这里就说不通了 10/20 15:55
16F：推 phantomli:并不是规避与否的问题，这是「成立」或「不成立」的问题 10/20 15:57
17F：→ phantomli:，重点在於被害人「请求金额」跟「若不从，则提告」这二 10/20 15:57
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (10/20 15:59)
18F：→ phantomli:者之间有无关联性，或论是否具有可非难性～有则有之，不 10/20 15:58
19F：→ phantomli:管是迂回暗示，或直接表明，均属之。若无，则恒无～ 10/20 15:59
20F：→ piglauhk:所以 设计抓小偷 而犯人主张付钱和解 接受则成立346条? 10/20 16:08