作者balabalago (bala)
看板LAW
標題Re: [問題] 偷天換日 舊書換新書有刑責嗎??
時間Wed Sep 28 23:32:25 2011
敝人認為應該是不成立詐欺跟竊盜的
所謂詐欺行為係指施用詐術使他人陷於錯誤而交付財物之行為而言。(主觀部分很明確
有不法所有意圖就不討論了)
而本條所謂之"交付"與民法上的"交付"非屬同一概念，本條所謂之交付係指基於處分之
意思而交付而言。簡言之，被害人的交付，必須會產生財產利益的變動使得當之。
本案行為人使用還舊書的手法企圖使圖書管理員陷於錯誤，誤認為行為人已有還書行為
應屬施用詐術。然而，圖書管理員在交付新書予行為人之時，並無處分財產的意思，管
理員所為之交付僅係基於借貸之意思而交付，並未因此產生財產利益的變動。因此，管
理員並未因行為人施用詐術陷於錯誤而交付財物，故不該當本罪之構成要件。
竊盜罪的部分，因為管理員有交付行為(民法上)，行為人並無違背他人意思破壞他人持
有而建立自己持有之行為，很明顯也不成立。
故本案行為人不得成立詐欺罪亦不得成立竊盜罪。
行為人成立的是刑法第335條第一項侵占罪：
因為行為人持有新書係因為管理員的交付，係屬合法持有，而行為人將舊書還給管理員
企圖魚目混珠，意使管理員日後不再向其要求歸還新書，係為將其易持有為所有之意思
加以客觀化於外部的取得行為，該當於本罪之構成要件(主觀部分略)。
因此，行為人僅得成立侵占罪。
--
妳哭著對我說
童話裡都是騙人布
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.243.54
1F：推 OAzenO:是有借了還舊書 還是直接拿舊書去圖書館掉包新書? 09/29 00:10
2F：推 phantomli:B大可能忘了，還有339條2項的「詐欺得利」。 09/29 00:18
3F：→ phantomli:「刑法第三百三十九條第二項之詐欺罪，以得財產上不法之 09/29 00:18
4F：→ balabalago:借了還舊書是侵占 用舊書掉包新書就是竊盜了 09/29 00:19
5F：→ phantomli:利益為要件，例如取得債權、"免除債務之類。25非119例 09/29 00:20
6F：→ balabalago:還書不代表免除債務 意思是不一樣的 09/29 00:30
7F：→ balabalago:還書是履行債務行為 免除債務是債權人以意思表示 免除 09/29 00:32
8F：→ balabalago:債務人的履行義務 兩者不能相提並論 09/29 00:33
9F：→ balabalago:另外 不論是詐欺取財跟詐欺得利 一樣都必須限於 被害人 09/29 00:34
10F：→ balabalago:有處分財物或使他人得法律上利益為限 管理員並無使行 09/29 00:37
11F：→ balabalago:為人獲得除借用期間內的管理使用權以外的其他法律上權 09/29 00:39
12F：→ balabalago:限的意思 一樣不會成立詐欺取財 09/29 00:39
13F：→ balabalago:打錯 詐欺得利 09/29 00:40
14F：推 phantomli:財產處分可以是「容忍或其他不作為」的情形，例如：被欺 09/29 08:34
15F：→ phantomli:騙後，不行使債權或不知行使債權。（陳志龍老師，人性尊 09/29 08:35
16F：→ phantomli:嚴，382頁）本件以舊書混充新書，並非本於債之本旨為給 09/29 08:36
17F：→ phantomli:付，其使用借貸之債權並未因清償而消滅，惟債權人因受詐 09/29 08:37
18F：→ phantomli:騙而不知行使債權，已合於本條項之詐欺得利要件。 09/29 08:37
19F：推 phantomli:所以剛好跟我上面舉的判例情況不同，一個是詐欺式的履行 09/29 08:45
20F：→ phantomli:債務（債務不履行之不完全給付），一個是詐欺式的免除債 09/29 08:46
21F：→ balabalago:恩 這個見解我忘了... 應該會成立詐欺得利 09/29 08:50
22F：推 phantomli:務。所以B大指正得是，上面舉的判例於本件的確不適合~ 09/29 08:53
23F：推 d80338:感謝b大 一點P幣聊表心意 09/29 18:26
24F：推 guanquan:侵占罪和詐欺得利罪，詐欺得利應該是不罰後行為。 09/30 11:00