作者chien120 (哇靠一個白)
看板LAW
標題[問題] 有關公然侮辱及誹謗罪的問題
時間Tue Apr 19 21:31:19 2011
內容略長如下
小弟於99年10月31日
於某BBS站上推文
情況大致如下:
A女於BBS站上發了一篇略有爭議性的文章
引起眾板友激烈討論及部分板友反感
而部分板友再推文上有些不慎
使用了較侵略性的字眼
A女決定向部分板友提告(已收到地檢署傳票的有4人)
結至去年年底確定被告的已有8人
----------------------------------------------------
由於A女發文的板是類似HATE板這種的
而有板友推文表示此文章並無"淦"意
小弟便再推文說:
"此文淦意都在訴狀上.........法官大人~他們都幹我"
接著小弟我也被列入新的被告名單
當下A女對我表示若是我能道歉，就接受我的道歉，並將我從新的被告名單中移除
而我也馬上道了歉，A女也表示原諒我的行為
--------------------------------------------------------
近日第一波被檢察官移送調解庭
而某BBS站上又開始激烈討論這件事情
當然小弟我也參與討論
A女表示因為我近日在某BBS站上的推文對他有挑釁之意
決定針對99年10月31日的事情向我提告
-----------------------------------------------------------
想請問板上熟悉公然侮辱及誹謗罪的板友
1.針對我的推文
"此文淦意都在訴狀上.........法官大人~他們都幹我"
這句話上，公然侮辱及誹謗是否有成立?
2.針對他當時接受我的道歉
因為他主觀的認為我挑釁他(本人並無挑釁之意)
又在近日向我提告(4/30就過了半年告訴期)
當時我的道歉及他的原諒算是一種和解嗎?
3.假設問題1成立，而當時我的道歉及他的原諒又不算一種和解
而他可能對我提出8000~2萬不等的和解金
我應該接受嗎?
------------------------------------------
P.S前兩波被告8人，連同我一共9人皆是學生
而A女則是我們學校畢業多年的一位學姊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.225.37
1F：推 Rashd:基本上...這種欺侮人的字眼在網路上，就已經符合法定公然的 04/19 22:58
2F：→ Rashd:件了，因為不特定的第三人會看的到 04/19 22:58
3F：→ Rashd:至於毀謗，那就是你在網路上對他人講或傳述有損害他人名譽並 04/19 23:02
4F：→ chien120:如果我那句話的意思是對於他訴狀內容的一種假設或陳述 04/19 23:02
5F：→ chien120:依然成立嗎? 抱歉斷到你回文>< 04/19 23:03
6F：→ Rashd:意圖散布於眾(在網路上推文or發文引起討論，這些都算的) 04/19 23:03
7F：→ Rashd:對~因為你可能有非事實之陳述，那個內容對他本人名譽有損害 04/19 23:05
8F：→ chien120:所以如果前幾位被告中有人是因為罵"幹"字，那我這個陳述 04/19 23:07
9F：→ Rashd:那根本不是從她口裡說的，你可以去查刑法310條規定，第三項 04/19 23:08
10F：→ chien120:可以算是事實之陳述嗎? 04/19 23:08
11F：→ Rashd:也順便看看吧.... 04/19 23:09
12F：→ snowtoya:我覺得沒有誹謗= = 04/19 23:10
13F：→ chien120:恩，感謝您的回答...看來我只能循和解一途了 04/19 23:10
14F：→ Rashd:我上面指的事實是....關於他本人(原告)真的有說過這句話? 04/19 23:11
15F：→ chien120:他沒說過，那句算是我自己的 04/19 23:12
16F：→ Rashd:我只覺得這樣就可以構成起訴...實在是有點太.... 04/19 23:13
17F：→ chien120:他這樣算是變相釣魚，賺取合解金或民事賠償嗎? 04/19 23:14
18F：→ snowtoya:我客觀看來原PO的"幹"字是指"罵" 但那是我熟悉BBS文化 04/19 23:15
19F：→ snowtoya:但法官檢察官不一定熟悉，所以我覺得很難說 04/19 23:16
20F：推 Rashd:可是對檢察官來說....那是屬於不堪之詞壓...科科 04/19 23:16
21F：→ chien120:我很擔心如果沒和解，被起訴的話會被剝兩層皮 04/19 23:17
22F：→ Rashd:釣魚這樣也太累了 XD 只是想爭一口氣吧 04/19 23:17
23F：→ chien120:因為他好像還可以另外要求民事賠償... 04/19 23:18
24F：推 Rashd:民事真起訴的話~依我對法官的觀察....一定還會叫你們去和解 04/19 23:20
25F：→ Rashd:這種案子審了說實在，除非會讓對方想跳樓或精神出問題..沒有 04/19 23:21
26F：→ Rashd:必要去沒事找事做，浪費訴訟資源 XDDD 04/19 23:22
27F：→ chien120:對方態度很強硬，堅持告到底...... 04/19 23:31
28F：→ snowtoya:我只能跟你說，除了法官，沒人能告訴你這樣有沒有罪 04/19 23:32
29F：→ snowtoya:就像我跟你說，我個人覺得沒有，但那是因為我熟悉BBS文化 04/19 23:32
30F：→ snowtoya:你可以選擇和解OR賭看看法官檢察官有沒有玩BBS 04/19 23:33
31F：推 Rashd:推樓上，我們只能給你一些參考還有起訴的出發點分析，但真正 04/20 00:16
32F：→ Rashd:的認定權在法官&檢察官身上，我只能說你後面那句還有其他挑 04/20 00:19
33F：→ Rashd:釁字眼可能會讓法官覺得你是有惡意針對性的 04/20 00:25
34F：→ chien120:感謝R大跟S大詳細解答，看來我只能走和解了 04/20 00:28
35F：推 Rashd:真的沒有的話，就想辦法讓法官去相信你沒有那個意圖吧 04/20 00:29
36F：→ chien120:您是指我近日的推文嗎? 還是指那句法官大人... 04/20 00:35