作者chien120 (哇靠一个白)
看板LAW
标题[问题] 有关公然侮辱及诽谤罪的问题
时间Tue Apr 19 21:31:19 2011
内容略长如下
小弟於99年10月31日
於某BBS站上推文
情况大致如下:
A女於BBS站上发了一篇略有争议性的文章
引起众板友激烈讨论及部分板友反感
而部分板友再推文上有些不慎
使用了较侵略性的字眼
A女决定向部分板友提告(已收到地检署传票的有4人)
结至去年年底确定被告的已有8人
----------------------------------------------------
由於A女发文的板是类似HATE板这种的
而有板友推文表示此文章并无"淦"意
小弟便再推文说:
"此文淦意都在诉状上.........法官大人~他们都干我"
接着小弟我也被列入新的被告名单
当下A女对我表示若是我能道歉，就接受我的道歉，并将我从新的被告名单中移除
而我也马上道了歉，A女也表示原谅我的行为
--------------------------------------------------------
近日第一波被检察官移送调解庭
而某BBS站上又开始激烈讨论这件事情
当然小弟我也参与讨论
A女表示因为我近日在某BBS站上的推文对他有挑衅之意
决定针对99年10月31日的事情向我提告
-----------------------------------------------------------
想请问板上熟悉公然侮辱及诽谤罪的板友
1.针对我的推文
"此文淦意都在诉状上.........法官大人~他们都干我"
这句话上，公然侮辱及诽谤是否有成立?
2.针对他当时接受我的道歉
因为他主观的认为我挑衅他(本人并无挑衅之意)
又在近日向我提告(4/30就过了半年告诉期)
当时我的道歉及他的原谅算是一种和解吗?
3.假设问题1成立，而当时我的道歉及他的原谅又不算一种和解
而他可能对我提出8000~2万不等的和解金
我应该接受吗?
------------------------------------------
P.S前两波被告8人，连同我一共9人皆是学生
而A女则是我们学校毕业多年的一位学姊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.225.37
1F：推 Rashd:基本上...这种欺侮人的字眼在网路上，就已经符合法定公然的 04/19 22:58
2F：→ Rashd:件了，因为不特定的第三人会看的到 04/19 22:58
3F：→ Rashd:至於毁谤，那就是你在网路上对他人讲或传述有损害他人名誉并 04/19 23:02
4F：→ chien120:如果我那句话的意思是对於他诉状内容的一种假设或陈述 04/19 23:02
5F：→ chien120:依然成立吗? 抱歉断到你回文>< 04/19 23:03
6F：→ Rashd:意图散布於众(在网路上推文or发文引起讨论，这些都算的) 04/19 23:03
7F：→ Rashd:对~因为你可能有非事实之陈述，那个内容对他本人名誉有损害 04/19 23:05
8F：→ chien120:所以如果前几位被告中有人是因为骂"干"字，那我这个陈述 04/19 23:07
9F：→ Rashd:那根本不是从她口里说的，你可以去查刑法310条规定，第三项 04/19 23:08
10F：→ chien120:可以算是事实之陈述吗? 04/19 23:08
11F：→ Rashd:也顺便看看吧.... 04/19 23:09
12F：→ snowtoya:我觉得没有诽谤= = 04/19 23:10
13F：→ chien120:恩，感谢您的回答...看来我只能循和解一途了 04/19 23:10
14F：→ Rashd:我上面指的事实是....关於他本人(原告)真的有说过这句话? 04/19 23:11
15F：→ chien120:他没说过，那句算是我自己的 04/19 23:12
16F：→ Rashd:我只觉得这样就可以构成起诉...实在是有点太.... 04/19 23:13
17F：→ chien120:他这样算是变相钓鱼，赚取合解金或民事赔偿吗? 04/19 23:14
18F：→ snowtoya:我客观看来原PO的"干"字是指"骂" 但那是我熟悉BBS文化 04/19 23:15
19F：→ snowtoya:但法官检察官不一定熟悉，所以我觉得很难说 04/19 23:16
20F：推 Rashd:可是对检察官来说....那是属於不堪之词压...科科 04/19 23:16
21F：→ chien120:我很担心如果没和解，被起诉的话会被剥两层皮 04/19 23:17
22F：→ Rashd:钓鱼这样也太累了 XD 只是想争一口气吧 04/19 23:17
23F：→ chien120:因为他好像还可以另外要求民事赔偿... 04/19 23:18
24F：推 Rashd:民事真起诉的话~依我对法官的观察....一定还会叫你们去和解 04/19 23:20
25F：→ Rashd:这种案子审了说实在，除非会让对方想跳楼或精神出问题..没有 04/19 23:21
26F：→ Rashd:必要去没事找事做，浪费诉讼资源 XDDD 04/19 23:22
27F：→ chien120:对方态度很强硬，坚持告到底...... 04/19 23:31
28F：→ snowtoya:我只能跟你说，除了法官，没人能告诉你这样有没有罪 04/19 23:32
29F：→ snowtoya:就像我跟你说，我个人觉得没有，但那是因为我熟悉BBS文化 04/19 23:32
30F：→ snowtoya:你可以选择和解OR赌看看法官检察官有没有玩BBS 04/19 23:33
31F：推 Rashd:推楼上，我们只能给你一些参考还有起诉的出发点分析，但真正 04/20 00:16
32F：→ Rashd:的认定权在法官&检察官身上，我只能说你後面那句还有其他挑 04/20 00:19
33F：→ Rashd:衅字眼可能会让法官觉得你是有恶意针对性的 04/20 00:25
34F：→ chien120:感谢R大跟S大详细解答，看来我只能走和解了 04/20 00:28
35F：推 Rashd:真的没有的话，就想办法让法官去相信你没有那个意图吧 04/20 00:29
36F：→ chien120:您是指我近日的推文吗? 还是指那句法官大人... 04/20 00:35