作者besnow (~風中的羽翼~)
看板LAW
標題[請益] 車禍和解書
時間Mon Apr 18 22:21:44 2011
想請教各位大大，今日跟一個人作和解，雙方不需付任何的錢。
後來，警員跟我說，如果要賠多少就寫多少錢，沒有要賠就寫無條件。
我就寫了"無條件"。..然後‧‧離開後卻發現語意有點奇怪！
如下：
「一、茲鑑於事出意外，兩造雙方同意和解，由甲方聲請人以 "無條件" 理賠乙方對造
人因車禍所造成的一切傷害之一切損失賠償。」
" "這是我填寫的部份。
然後我明明是被撞的一方，對方速度過快從後頭追撞到我。
只是他有倒就受傷了，我沒倒，所以沒什麼事。
只是這樣為什麼我是甲方，對方是乙方？這點真的讓我很疑惑。
另外對方是成年人，但叫父親來簽字，這樣是合法的嗎？加上那份上頭沒有寫見證人。
這個樣子？這樣的和解書會生效嗎？
如果對方依那句話來跟我要賠償，這會有法律上的效力嗎？
謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.203
1F：→ yuusnow:............這哪回事? 我已經不知道要怎麼說了囧 04/19 10:32
2F：→ yuusnow:你們沒有寫上xxx(下稱甲方)ooo(下稱乙方)這行字嗎? 04/19 10:32
3F：→ yuusnow:這樣誰知道哪個是甲哪個是乙?? 就這份和解書來看 04/19 10:33
4F：→ yuusnow:是甲方要無條件賠償乙方因車禍造成的損害，你又說你是被 04/19 10:34
5F：→ yuusnow:追撞的? 又說你是甲方? 這和解書真是蠻奇妙的 04/19 10:34
6F：→ yuusnow:再說既然你知道簽的人是他爸而且他成年了，那當時怎麼沒 04/19 10:35
7F：→ yuusnow:叫對方簽? 有沒有見證人是無所謂，但這份和解書對甲方 04/19 10:35
8F：→ yuusnow:非常不利的說.... 04/19 10:36
9F：→ yuusnow:如果沒有要賠，一般都是寫兩造所有損失各自負擔，並同意 04/19 10:37
10F：→ yuusnow:放棄追究對方之民、刑事責任之類的吧... 04/19 10:37