作者hoboks (戴爾真嫩)
看板LAW
標題Re: [請益] 想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書
時間Fri Apr 1 08:07:27 2011
http://goo.gl/N8wdH
應該是這篇吧
三歲小孩就知道
"下體亦曾射出白色類如鼻涕般之黏稠狀液體"
還有 毛毛 鳥鳥
我都忘記我三歲在幹嘛了
這篇判決請搭配99年第七次決議服用
這決議還被罵更慘
※ 引述《eddycurrent (鐵心)》之銘言：
: 邵燕玲最近被提名的事情鬧很大風波
: 沒有仔細看過判決書的網友，就直接批評法官，對社會公益實在是很大傷害，
: 我想了解這位「恐龍法官」是真的扭曲正義，還是只是被網友塑造出來的，
: 不知道有沒有她成名那個案子的判決書可以看?
--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
1F：推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.139.9.187
5F：推 guanquan:邵法官根本沒判錯 那個決議才是迎合愚民而作出的錯誤決議 04/01 10:38
6F：→ guanquan:最高法院也不是第一次幹這種事 不過這種決議單純給外面看 04/01 10:39
7F：→ guanquan:的 法官自己不一定會鳥 04/01 10:40
8F：推 khhra:判決沒錯啊 讚同樓上說法 如同97年5次刑議一樣 根本是為迎合 04/01 10:41
9F：→ khhra:某團體的爛決議 沒法官鳥這決議.. 04/01 10:42
10F：推 AndrewPublic:決議法官可以不鳥噢...(我是真的不知道@@) 04/01 11:01
11F：推 ChrisBear:判例法官也可以不理啊 只是上訴審會被廢棄發回 04/01 12:25
12F：→ AndrewPublic:一直廢棄廢棄,最後不就還是要服從咩@@ 04/01 12:39
13F：→ SPMAN:那把他換掉是怎樣 誰的錯?? 04/01 12:50
14F：→ shinespot:法官只是依法判決 如果真的有錯應該是立法的人(立委) 04/01 15:20
15F：→ shinespot:結果立委自己不檢討 然後趕快修法 反而反過來批評該法官 04/01 15:23
16F：→ shinespot:說該法官不適任大法官 真是一群莫名奇妙的立法委員 04/01 15:24
17F：→ darkmanx2:因為民意代表最強的就是那張 04/01 20:21
18F：推 helen0624:法官好可憐,被一堆人罵恐龍~~ 04/02 20:04
19F：推 rubyshia:邵法官判決是正確的!請大家上"支持邵燕玲法官"給讚支持她 04/04 15:35