※ 引述《Macxo (◆◇如影隨形◇◆)》之銘言： : 我在去年發生車禍 對方開車闖紅燈 （南往北） : 我騎機車未待轉直接左轉 (西往北, 我是綠燈...但是也是違規左轉啦 囧) : 被撞倒之後 路人打電話叫救護車 : 警察抄了我的行照駕照之後 我就被送到醫院了 : 對方則在現場有警員製作筆錄 我家人趕到現場的時候 對方筆錄已經做完了 : 之後警察才到急診室對我做筆錄和酒測 : （不知道有無對對方做酒測 因為對方後來跟我說他去家人的生日宴會.我猜有可能喝酒） 酒測值一定會當場做 你放心 : 因為我骨折住院 三天後警察說要看錄影帶時我和家人都沒有去看 : 之後要看就說已經送交通大隊（處理警員說沒有留檔） : 一開始警察電話通知的時候說對方闖紅燈 : 後來又改口說是對方的紅燈不亮 在之後還說隔天同事上班看到紅燈不亮！ : 所以初步報告寫 "因為號誌不亮, 肇事原因無法判定" : （說詞改來改去,懷疑被關說了！） 現在民眾就是莫名其妙愛胡思亂想 什麼不懂就先怪警察 到底你有聽到或看到什麼證據可以證明警方被關說? 單純的車禍要關說 會不會想太多? 車禍現場記錄 只能看到現場車輛停放位置來仗量 天曉得當初號誌是什麼燈 他說他的 你說你的 再來就是調監視器 就算拍到了一片 他硬要說他那面燈號就是剛好壞了 警察能說他胡說 然後筆錄上不依規記載嗎? 筆錄就是要照他敘述的寫而已 : 因為初步報告沒有比例, 只好申請車輛鑑定委員會的報告 : 車鑑會報告寫說對方闖紅燈 （依據監視器判定） 為肇事原因 : 我無肇事原因, （但是有寫說我未待轉違反第OO條規定） : 但因為監視器是由北往南照, 對方是由南向北開, 所以照不到對方的號誌燈 : 不過很明顯看的出來是對方闖紅燈..... 既然鑑定報告都出來就好了 還有什麼問題? : 目前的狀況是： : 1. 畫現場圖的交通警察很明顯偏頗對方, 明明號誌應該沒壞, 他卻寫壞掉！ : 而且現場拍照也完全沒有拍到號誌壞掉的照片 : （目前無證據可直接舉證號誌壞掉） : 從北往南拍到的監視畫面 紅綠燈北桿和南桿 南下的號誌都正常 : 號誌北桿 往南或往北的號誌是吃同一個電源...怎麼可能只壞一面 : 很匪夷所思....... 怎麼不可能? 就算真的沒壞 對方堅持在當下他經過時是壞掉的 警察沒在現場 監視器也沒拍到那面 警察能斷定現場就是紅燈 直接一口咬定就是闖紅燈無誤? 警察是記錄車禍當時現場 而不是去判斷現場肇事因素及責任 沒有必要去幫你背書對方就是闖紅燈 只能經由客觀第三者依經驗來判斷 而最後依客觀經驗分析 當時應為紅燈無誤 : 2. 交通警察在對方來看錄影帶的時候, 就把影帶資料給對方（未經正常管道申請） : 現在對方靠著自己分析的影帶畫面, 堅持說是我撞對方, 也不願意和解！ 各地方做法不同 不過依規定影帶本來就是當事人得申請的資料 警察給對方沒有不妥 至於對方怎麼講是對方的問題 同樣一段畫面 雙方各自解讀 你愛怎麼去想是你的自由 他愛怎麼解釋也是對方的自由 : 3. 我已去派出所做好筆錄, 告對方傷害 : （我已做好心理準備走法律途徑, 即使到時候賠償價錢不是我滿意的, 我也覺得 : 這世界還有公平正義.....希望這不是妄想！） : 想請問： : 1. 對於這個作偽筆錄的警察, 我是否有任何的法律依據可以保護自己？！ 請問那邊偽造? 是對方說他沒有闖紅燈 警察也照他說的記在筆錄內 不照你想的就是偽造嗎? 那案子都給你講就好啦~ : 2. 在法院對方是否可拿這種非正常管道得到的影帶當證據？ 影帶並非違法取得 應具證據能力 至於怎麼解讀 他說他的 你說你的 最後就由法官去判吧 : 謝謝～ -- ▄▄▇██▇▆◣ ◥█ ███◥i███◣ ◥█◤◤◤ ◥◥█◣ ◤ ─ ─ ◥▋ "" "" ◣ ◥◤▏ ◢◥ 可愛的東西通通要吃掉... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.136.182