※ 引述《Macxo (◆◇如影随形◇◆)》之铭言： : 我在去年发生车祸 对方开车闯红灯 （南往北） : 我骑机车未待转直接左转 (西往北, 我是绿灯...但是也是违规左转啦 囧) : 被撞倒之後 路人打电话叫救护车 : 警察抄了我的行照驾照之後 我就被送到医院了 : 对方则在现场有警员制作笔录 我家人赶到现场的时候 对方笔录已经做完了 : 之後警察才到急诊室对我做笔录和酒测 : （不知道有无对对方做酒测 因为对方後来跟我说他去家人的生日宴会.我猜有可能喝酒） 酒测值一定会当场做 你放心 : 因为我骨折住院 三天後警察说要看录影带时我和家人都没有去看 : 之後要看就说已经送交通大队（处理警员说没有留档） : 一开始警察电话通知的时候说对方闯红灯 : 後来又改口说是对方的红灯不亮 在之後还说隔天同事上班看到红灯不亮！ : 所以初步报告写 "因为号志不亮, 肇事原因无法判定" : （说词改来改去,怀疑被关说了！） 现在民众就是莫名其妙爱胡思乱想 什麽不懂就先怪警察 到底你有听到或看到什麽证据可以证明警方被关说? 单纯的车祸要关说 会不会想太多? 车祸现场记录 只能看到现场车辆停放位置来仗量 天晓得当初号志是什麽灯 他说他的 你说你的 再来就是调监视器 就算拍到了一片 他硬要说他那面灯号就是刚好坏了 警察能说他胡说 然後笔录上不依规记载吗? 笔录就是要照他叙述的写而已 : 因为初步报告没有比例, 只好申请车辆监定委员会的报告 : 车监会报告写说对方闯红灯 （依据监视器判定） 为肇事原因 : 我无肇事原因, （但是有写说我未待转违反第OO条规定） : 但因为监视器是由北往南照, 对方是由南向北开, 所以照不到对方的号志灯 : 不过很明显看的出来是对方闯红灯..... 既然监定报告都出来就好了 还有什麽问题? : 目前的状况是： : 1. 画现场图的交通警察很明显偏颇对方, 明明号志应该没坏, 他却写坏掉！ : 而且现场拍照也完全没有拍到号志坏掉的照片 : （目前无证据可直接举证号志坏掉） : 从北往南拍到的监视画面 红绿灯北杆和南杆 南下的号志都正常 : 号志北杆 往南或往北的号志是吃同一个电源...怎麽可能只坏一面 : 很匪夷所思....... 怎麽不可能? 就算真的没坏 对方坚持在当下他经过时是坏掉的 警察没在现场 监视器也没拍到那面 警察能断定现场就是红灯 直接一口咬定就是闯红灯无误? 警察是记录车祸当时现场 而不是去判断现场肇事因素及责任 没有必要去帮你背书对方就是闯红灯 只能经由客观第三者依经验来判断 而最後依客观经验分析 当时应为红灯无误 : 2. 交通警察在对方来看录影带的时候, 就把影带资料给对方（未经正常管道申请） : 现在对方靠着自己分析的影带画面, 坚持说是我撞对方, 也不愿意和解！ 各地方做法不同 不过依规定影带本来就是当事人得申请的资料 警察给对方没有不妥 至於对方怎麽讲是对方的问题 同样一段画面 双方各自解读 你爱怎麽去想是你的自由 他爱怎麽解释也是对方的自由 : 3. 我已去派出所做好笔录, 告对方伤害 : （我已做好心理准备走法律途径, 即使到时候赔偿价钱不是我满意的, 我也觉得 : 这世界还有公平正义.....希望这不是妄想！） : 想请问： : 1. 对於这个作伪笔录的警察, 我是否有任何的法律依据可以保护自己？！ 请问那边伪造? 是对方说他没有闯红灯 警察也照他说的记在笔录内 不照你想的就是伪造吗? 那案子都给你讲就好啦~ : 2. 在法院对方是否可拿这种非正常管道得到的影带当证据？ 影带并非违法取得 应具证据能力 至於怎麽解读 他说他的 你说你的 最後就由法官去判吧 : 谢谢～ -- ▄▄▇██▇▆◣ ◥█ ███◥i███◣ ◥█◤◤◤ ◥◥█◣ ◤ ─ ─ ◥▋ "" "" ◣ ◥◤▏ ◢◥ 可爱的东西通通要吃掉... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.136.182