作者qibusini (qibusini)
看板LAW
標題[問卦] 有人能介紹一下什麼是國籍管轄原則嗎？
時間Fri Feb 4 22:41:43 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DJ0yWJS ]
作者: qibusini (qibusini) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 有人能介紹一下什麼是國際管轄原則嗎？
時間: Fri Feb 4 22:37:17 2011
這次菲律賓把在大陸詐騙的台灣人遣送到中國大陸的時，台灣方面提出說從國籍管轄原則
的角度，菲律賓的這種做法對台灣是很不尊重的。
純粹從學理上好奇一下，台灣說的國籍管轄原則是一個什麼東西呢？
國際法上，刑事管轄一般分為屬人管轄（國籍管轄）和屬地管轄（犯罪行為地管轄）
。如果我沒記錯，在屬人管轄和屬地管轄發生沖突的時候，一般是屬地管轄優先于屬人
管轄，除非涉案人是本國公民（從保護本國公民的角度不引渡給犯罪行為地所在國管轄）
。
根據目前新聞報道上看，這些台灣人的犯罪後果地是在中國大陸，並且沒有看到在
台灣也犯案的報道。從屬地管轄優先于屬人管轄的原則看，難道本來就不是由中國大陸
管轄嗎？
而且，根據中華人民共和國和菲律賓達成的引渡條約，[可引渡的犯罪是指根據雙方
法律均可被判處一年以上有期徒刑或者更重刑罰的犯罪]，並且[雙方均有權拒絕引渡本
國國民]。這個引渡條約並沒有約定不可以引渡第三國公民，並且菲律賓也沒有和台灣簽
訂什麼協定規定不可以把台灣人引渡到第三國。
單純從引渡條約看，菲律賓並不是基于這些台灣人是中華人民共和國的公民而將他們
引渡到中國大陸，而是因為他們的犯罪地（犯罪後果地）在中國大陸，而把它們引渡到中
國大陸。單純這個引渡案，並不涉及菲律賓把這些人當作ROC還是PRC公民來看待的問題。
而且，國際上兩國之間的引渡條約，規定可以引渡第三國人的也不在少數。
例如，前不久，維基解密的創始人阿桑奇被瑞典通緝，然後在英國被捕，然後出庭接
受被引渡去瑞典的聽証。而阿桑奇本人是澳大利亞國籍，也沒看到澳大利亞政府跳出來
指責英國為什麼把他的公民引渡去瑞典，而不是根據所謂的[國籍管轄原則]引渡回本國
澳大利亞受審。
又例如，2010年9月，中國大陸公民憲宏偉和李禮，被美國通緝說他們違法從美國獲
取需要出口許可証的高科技產品，然後在匈牙利被誘捕，進而根據匈牙利和美國的引渡
條約被引渡到美國受審。
類似的案例還是很多的。所以想問個卦，台灣到底是基於怎樣的國際法考慮，對菲
律賓將在中國大陸的犯案的台灣人引渡去中國大陸，表現地這麼激動呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.92.116.241
1F：→ mazda323:到公海就可以殺人了 02/04 22:37
2F：推 gino0717:吞下去 02/04 22:37
3F：推 iori35i:韓:王建民其實是韓國人 02/04 22:39
4F：→ kugga:基于 02/04 22:39
5F：噓 minaj:沒用文科的東西 02/04 22:39
6F：推 mune:你走錯板了，這裡只有熱血無腦群眾負責推、噓文，不送 02/04 22:39
※ 編輯: qibusini 來自: 120.92.116.241 (02/04 22:40)
7F：推 secscy:吃軟不吃硬的意思 02/04 22:40
8F：推 ericjou999:好累~~你去法律版問啦~~ 02/04 22:40
9F：推 CavesBooks:就一個中國原則 謝謝指教 02/04 22:40
10F：→ tomdeng:有國考板 02/04 22:41
11F：→ richardh:字太多 沒上色 沒圖 end~ 02/04 22:41
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.92.116.241
12F：推 depravity:發言人打嘴泡 XD 02/04 22:54
13F：推 alberten:也可以轉IA版 02/04 23:02
14F：推 alberten:可以幫轉嗎?我對這個問題也蠻好奇的 02/04 23:23
15F：推 alberten:我覺得外交部的說法其實是理虧的 02/04 23:36
16F：→ alberten:因為犯罪行為地跟結果地都是在外國 02/04 23:36
17F：→ alberten:屬人(國籍)與屬地(領域)管轄權相衝突的話, 其實就如原po 02/04 23:37
18F：→ alberten:所說的, 屬地管轄權之行使優於屬人管轄權 02/04 23:38
19F：推 alberten:且在外交部的聲明中:跨國詐騙已為國際共同打擊的重大 02/04 23:41
20F：→ alberten:罪行"...這意味著國際詐騙違反jus cogens? 如果是的話,那 02/04 23:43
21F：→ alberten:那所有國家都可以主張管轄權了 02/04 23:43
22F：→ qibusini:可以幫轉啊，謝謝。 02/05 00:13
23F：→ Rhadamanthuz:你的推論還蠻詭異的 02/05 04:54
24F：→ Rhadamanthuz:所以原PO認為 中華民國的領域 只及於台澎金馬對吧? 02/05 09:39
25F：推 alberten:但是治權真的就止及於台澎金馬阿 02/05 10:42
26F：→ alberten:菲律賓的引渡協議實際上也是跟中共簽的 02/05 10:43