作者qibusini (qibusini)
看板LAW
标题[问卦] 有人能介绍一下什麽是国籍管辖原则吗？
时间Fri Feb 4 22:41:43 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DJ0yWJS ]
作者: qibusini (qibusini) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 有人能介绍一下什麽是国际管辖原则吗？
时间: Fri Feb 4 22:37:17 2011
这次菲律宾把在大陆诈骗的台湾人遣送到中国大陆的时，台湾方面提出说从国籍管辖原则
的角度，菲律宾的这种做法对台湾是很不尊重的。
纯粹从学理上好奇一下，台湾说的国籍管辖原则是一个什麽东西呢？
国际法上，刑事管辖一般分为属人管辖（国籍管辖）和属地管辖（犯罪行为地管辖）
。如果我没记错，在属人管辖和属地管辖发生冲突的时候，一般是属地管辖优先于属人
管辖，除非涉案人是本国公民（从保护本国公民的角度不引渡给犯罪行为地所在国管辖）
。
根据目前新闻报道上看，这些台湾人的犯罪後果地是在中国大陆，并且没有看到在
台湾也犯案的报道。从属地管辖优先于属人管辖的原则看，难道本来就不是由中国大陆
管辖吗？
而且，根据中华人民共和国和菲律宾达成的引渡条约，[可引渡的犯罪是指根据双方
法律均可被判处一年以上有期徒刑或者更重刑罚的犯罪]，并且[双方均有权拒绝引渡本
国国民]。这个引渡条约并没有约定不可以引渡第三国公民，并且菲律宾也没有和台湾签
订什麽协定规定不可以把台湾人引渡到第三国。
单纯从引渡条约看，菲律宾并不是基于这些台湾人是中华人民共和国的公民而将他们
引渡到中国大陆，而是因为他们的犯罪地（犯罪後果地）在中国大陆，而把它们引渡到中
国大陆。单纯这个引渡案，并不涉及菲律宾把这些人当作ROC还是PRC公民来看待的问题。
而且，国际上两国之间的引渡条约，规定可以引渡第三国人的也不在少数。
例如，前不久，维基解密的创始人阿桑奇被瑞典通缉，然後在英国被捕，然後出庭接
受被引渡去瑞典的听证。而阿桑奇本人是澳大利亚国籍，也没看到澳大利亚政府跳出来
指责英国为什麽把他的公民引渡去瑞典，而不是根据所谓的[国籍管辖原则]引渡回本国
澳大利亚受审。
又例如，2010年9月，中国大陆公民宪宏伟和李礼，被美国通缉说他们违法从美国获
取需要出口许可证的高科技产品，然後在匈牙利被诱捕，进而根据匈牙利和美国的引渡
条约被引渡到美国受审。
类似的案例还是很多的。所以想问个卦，台湾到底是基於怎样的国际法考虑，对菲
律宾将在中国大陆的犯案的台湾人引渡去中国大陆，表现地这麽激动呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.92.116.241
1F：→ mazda323:到公海就可以杀人了 02/04 22:37
2F：推 gino0717:吞下去 02/04 22:37
3F：推 iori35i:韩:王建民其实是韩国人 02/04 22:39
4F：→ kugga:基于 02/04 22:39
5F：嘘 minaj:没用文科的东西 02/04 22:39
6F：推 mune:你走错板了，这里只有热血无脑群众负责推、嘘文，不送 02/04 22:39
※ 编辑: qibusini 来自: 120.92.116.241 (02/04 22:40)
7F：推 secscy:吃软不吃硬的意思 02/04 22:40
8F：推 ericjou999:好累~~你去法律版问啦~~ 02/04 22:40
9F：推 CavesBooks:就一个中国原则 谢谢指教 02/04 22:40
10F：→ tomdeng:有国考板 02/04 22:41
11F：→ richardh:字太多 没上色 没图 end~ 02/04 22:41
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.92.116.241
12F：推 depravity:发言人打嘴泡 XD 02/04 22:54
13F：推 alberten:也可以转IA版 02/04 23:02
14F：推 alberten:可以帮转吗?我对这个问题也蛮好奇的 02/04 23:23
15F：推 alberten:我觉得外交部的说法其实是理亏的 02/04 23:36
16F：→ alberten:因为犯罪行为地跟结果地都是在外国 02/04 23:36
17F：→ alberten:属人(国籍)与属地(领域)管辖权相冲突的话, 其实就如原po 02/04 23:37
18F：→ alberten:所说的, 属地管辖权之行使优於属人管辖权 02/04 23:38
19F：推 alberten:且在外交部的声明中:跨国诈骗已为国际共同打击的重大 02/04 23:41
20F：→ alberten:罪行"...这意味着国际诈骗违反jus cogens? 如果是的话,那 02/04 23:43
21F：→ alberten:那所有国家都可以主张管辖权了 02/04 23:43
22F：→ qibusini:可以帮转啊，谢谢。 02/05 00:13
23F：→ Rhadamanthuz:你的推论还蛮诡异的 02/05 04:54
24F：→ Rhadamanthuz:所以原PO认为 中华民国的领域 只及於台澎金马对吧? 02/05 09:39
25F：推 alberten:但是治权真的就止及於台澎金马阿 02/05 10:42
26F：→ alberten:菲律宾的引渡协议实际上也是跟中共签的 02/05 10:43