作者dormg (...)
看板LAW
標題[問題] 國小學童作出不法侵害,刑事程序上怎送辦?
時間Thu Dec 16 12:58:15 2010
假設兩個情況請問大家。
假設某甲是小一學童，六歲。
某乙是小六學童，十二歲。
某甲某乙都對六歲的某丙暴力毆打成傷。某甲某乙似乎教養很不好、父母不太管教。
若某丙的家長某丁欲依有刑法意義與效力的制裁程序的話，該怎麼主張？
依照刑法常識，明顯可知某甲某乙都會無罪。
一、可是對某甲，某丁在「法律上」（因為這是法律版，所以純論法律，而不是像坊間
「先告再說」的回答）有提告的「意義」嗎？而檢察官有起訴的意義嗎？還是說既然會被
法官判無罪，所以保安處分方面有檢方自行處置？但這樣的檢方自行處置，合法嗎？
因為我是一下子想不懂：假若「不經過提告程序」，又有哪個程序可以對某甲施以保安處
分？是否一定要依附在刑事無罪判決之中，而無法獨立於家長的刑事告訴程序、或檢方的
刑事起訴程序以外（雖然大家也都知道就罪責方面而言某甲某乙都欠缺罪責）？
二、某乙的情況，在法律上依照少事法，未滿七歲者連保安處分都不適格。
那麼某丁在刑事法方面又有哪些聲明可以有效力地（而不是所謂「白告了一場」）主張？
檢察官對某乙又該做出怎樣結果的處分？還是說真的跟刑事程序無關，而是以公函轉請
社會局還是教育局做行政程序上的處理？假設是這樣子「跟刑事程序無關」的「純」「函
轉」，做法的法源是在？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：推 depravity:1.這常識有問題 不罰≠無罪 2.有少年事件處理法 12/16 13:02
2F：→ depravity:後者也不管的 表示這不歸司法管 不能逼他管 XDDD 12/16 13:04
3F：→ dormg:謝謝,我比較少翻少事法,似乎依法檢方應將某甲移送少年法院囉 12/16 13:06
然後依照少事法既然不去規範未滿七歲，所以...就「社會上自行依情理」處理某乙囉?
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.4.195 (12/16 13:10)
4F：推 dukechunhao:不罰 是因為 欠缺不法意識(罪責之可責性) 12/16 16:00
5F：→ dukechunhao:對稚童或說 欠缺期待可能性 因為我們無法期待他不發生 12/16 16:01
6F：→ dukechunhao:所以這個行為不具"罪責"之可責性 因此不罰 12/16 16:02