作者dormg (...)
看板LAW
标题[问题] 国小学童作出不法侵害,刑事程序上怎送办?
时间Thu Dec 16 12:58:15 2010
假设两个情况请问大家。
假设某甲是小一学童，六岁。
某乙是小六学童，十二岁。
某甲某乙都对六岁的某丙暴力殴打成伤。某甲某乙似乎教养很不好、父母不太管教。
若某丙的家长某丁欲依有刑法意义与效力的制裁程序的话，该怎麽主张？
依照刑法常识，明显可知某甲某乙都会无罪。
一、可是对某甲，某丁在「法律上」（因为这是法律版，所以纯论法律，而不是像坊间
「先告再说」的回答）有提告的「意义」吗？而检察官有起诉的意义吗？还是说既然会被
法官判无罪，所以保安处分方面有检方自行处置？但这样的检方自行处置，合法吗？
因为我是一下子想不懂：假若「不经过提告程序」，又有哪个程序可以对某甲施以保安处
分？是否一定要依附在刑事无罪判决之中，而无法独立於家长的刑事告诉程序、或检方的
刑事起诉程序以外（虽然大家也都知道就罪责方面而言某甲某乙都欠缺罪责）？
二、某乙的情况，在法律上依照少事法，未满七岁者连保安处分都不适格。
那麽某丁在刑事法方面又有哪些声明可以有效力地（而不是所谓「白告了一场」）主张？
检察官对某乙又该做出怎样结果的处分？还是说真的跟刑事程序无关，而是以公函转请
社会局还是教育局做行政程序上的处理？假设是这样子「跟刑事程序无关」的「纯」「函
转」，做法的法源是在？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：推 depravity:1.这常识有问题 不罚≠无罪 2.有少年事件处理法 12/16 13:02
2F：→ depravity:後者也不管的 表示这不归司法管 不能逼他管 XDDD 12/16 13:04
3F：→ dormg:谢谢,我比较少翻少事法,似乎依法检方应将某甲移送少年法院罗 12/16 13:06
然後依照少事法既然不去规范未满七岁，所以...就「社会上自行依情理」处理某乙罗?
※ 编辑: dormg 来自: 140.112.4.195 (12/16 13:10)
4F：推 dukechunhao:不罚 是因为 欠缺不法意识(罪责之可责性) 12/16 16:00
5F：→ dukechunhao:对稚童或说 欠缺期待可能性 因为我们无法期待他不发生 12/16 16:01
6F：→ dukechunhao:所以这个行为不具"罪责"之可责性 因此不罚 12/16 16:02