作者acHsiang (Yu-Hsiang)
看板LAW
標題[請益] 訴訟費用
時間Sun Nov 21 13:21:35 2010
各位網友們好
在下最近通識課需要辯論正在做資料蒐集的動作
是關於死刑存廢的問題
不過有一個小問題想問問各位 有勞各位解答了
手邊查到的資料顯示
馬利蘭州平均一個死刑犯要花上三千七百萬美元
佛羅里達州平均一個死刑犯要花二千四百萬美元
高昂的訴訟費用都遠遠高過於終身監禁一名重刑犯的成本
我想問的是
若是真有一天終身監禁取代了死刑
那在訴訟過程中
判決終身監禁所需要的成本真的會比我們現在判決死刑所需要的成本低嗎？
（其實我是廢除死刑的正方@@ 只是我查資料的途中想到上面那點就覺得很奇怪
不知道該怎麼說服自己
總覺得如果哪天死刑真的廢了這兩者的訴訟費用會有顯著差異嗎？
小的不是法律科系背景多有駑鈍或不解請見諒 先謝謝各位的回答了!!）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.1.52
1F：推 RobertAlexy:舉美國的資料很怪 應該要找台灣的吧 11/21 13:23
2F：→ acHsiang:哦哦哦好謝謝你的建議@@ 11/21 13:29
3F：→ acHsiang:因為我想說台灣訴訟費用應該也是高昂 只是金錢大小吧!? 11/21 13:31
4F：推 dongee:美國死刑犯因為於被判死刑後 可一再上訴 故因此而支出之律 11/21 20:51
5F：→ dongee:用 法院開庭等費用 累積起來也相當可觀 11/21 20:53
6F：→ dongee:反之 我國之死刑犯要再審或非常上訴之機會較小 11/21 20:55
7F：→ dongee:因此花在死刑犯上之審判成本等訴訟費用 相對於美國講究人權 11/21 20:57
8F：→ dongee:因此使死刑犯可一再向法院上訴不同 就此看來我國死刑犯花國 11/21 20:59
9F：→ dongee:家的錢 比美國少多了 11/21 21:00
10F：推 RobertAlexy:我覺得不是耶 美國應該是貴在陪審團制度上 11/21 22:14
11F：→ RobertAlexy:台灣也有蘇建和或邱和正那種上訴超多次的案子啊… 11/21 22:15
12F：→ RobertAlexy:不過光論訴訟成本而言 台灣一定比美國低很多 11/21 22:16
13F：推 CrazyMarc:同樓上 11/22 15:10
14F：→ acHsiang:謝謝各位的解答!!=D 11/24 23:37