作者IMISSYOI (米修油)
看板LAW
標題[問題] 在ptt所發的文章被無端轉載
時間Thu Oct 14 09:50:26 2010
請問在ptt上發的文章
被無故未經本人同意
發布在網頁上
請問是否可以請其撤下
或是提起侵權訴訟?
--
愛閃光規則只有只有兩條
1.閃光一定是對的
2.如有問題請參照前條
http://www.wretch.cc/blog/tsai09617
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.4
1F：→ antibailan:想太多 10/14 10:41
2F：推 SophiaChen:自己要公布到網路上的東西，自己就要有心理準備 10/14 11:10
3F：→ SophiaChen:公開網路的東西，人家轉載頂多違反板規，不可能違法 10/14 11:11
4F：推 CrazyMarc:這不是合法中繼性傳輸的暫時性傳輸，應可主張違法重製 10/14 11:49
5F：推 SophiaChen:BBS或其他線上討論區上之文章，經作者明示禁止轉載 10/14 12:03
6F：→ SophiaChen:而仍然任意轉載。這就違反智慧財產權法。 10/14 12:04
7F：→ SophiaChen:但若作者沒有標明禁止轉載，我想提告不會成功。 10/14 12:04
8F：→ Eventis:有這種需明示禁止的著作財產權限制是著作權法61條,但是需 10/14 13:28
9F：→ Eventis:要注意有類型的限制,且依63條需註明出處,並以合理方式揭示 10/14 13:29
10F：→ Eventis:著作人之姓名或名稱,否則仍為著作權侵害. 10/14 13:30
11F：→ Eventis:有無實害只是損害賠償的考量,但排除侵害之權利,仍有行使之 10/14 13:31
12F：→ Eventis:可能,並且刑事部分(91,92,93),仍可能該當. 10/14 13:33
13F：→ Eventis:話說這法定刑比板上常看到的309重多了,不知道哪一天這個風 10/14 13:35
14F：→ Eventis:氣會興起Orz........ 10/14 13:35
15F：→ Eventis:當然也可以說合理使用的解釋空間很大,或者可能欠缺實質違 10/14 13:38
16F：→ Eventis:法性,不過這種東西無奈的一點就是有賴人品,不想動不動就" 10/14 13:40
17F：→ Eventis:去跟法官說"的話,實在沒必要省那多嘴問個一兩句,或照規定 10/14 13:41
18F：→ Eventis:留那幾段標頭檔尾. 10/14 13:41
19F：→ Eventis:從61條的限制就可以輕易看出,網路上所發表的著作,並沒有" 10/14 13:43
20F：→ Eventis:當然推定有授權"這種東西,否則也無需加以對之"限制". 10/14 13:44
21F：推 hcya:原來如此，收穫良多，感謝E大分享 10/14 19:20
22F：推 SophiaChen:謝謝E大提示。我受益良多。 10/14 20:49