作者yuki476375 (toro)
看板LAW
標題[問題] 急~我家狗被撞死囉~肇事者有法律責任嗎?
時間Thu Sep 30 20:32:18 2010
抱歉!
因有急事想請問
我的狗今天被我哥帶去桃園
剛接到電話
我家的狗在門口被一台車子撞死囉!
但家人有記到車牌!!
所以現在正要趕過去
現在上來板上請問
請問肇事者有必須負法律責任嗎??
我要去報警~~警察會受理嗎??
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.16.24
1F：→ chenlynn:刑事毀損只罰故意 本件應只能民事求償 09/30 20:48
2F：推 OAzenO:叫他賠錢給你們 09/30 20:59
3F：推 depravity:狗為何會到車走的路上 搞不好與有過失對方車損算一算 09/30 21:04
4F：→ depravity:是要賠錢的一方 @@ 09/30 21:04
5F：→ depravity:要是開車的嚇到撞到車體受傷了 搞不好飼主還過失傷害 09/30 21:06
6F：→ OAzenO:如果車子有損壞大概開車的不會當什麼事都沒有的跑了 09/30 22:03
7F：推 oioi555:民法184侵權行為損害賠償 10/01 00:41
8F：推 Rechtsanwalt:凸顯一個我們損害賠償法上的漏洞：財產權受侵害時， 10/01 01:55
9F：→ Rechtsanwalt:無法請求非財產上（精神上）損害賠償。 10/01 01:56
10F：→ env:不過財產權造成的精神上侵害很難認定阿~不如把對動物的侵害 10/01 08:50
11F：→ env:獨立於財產權之外~而不是認為就只是財產而已~ 10/01 08:51
12F：推 Beijingman:為何狗狗會在路上?若狗衝出來我也會不閃牠直接壓過去 10/01 09:46
13F：→ yuki476375:我家是條小巷子~你這麼~~~~~~~~ 10/01 19:31
14F：→ sindyevil:覺得財產權本身是生命的情形下,另外獨立出來會比較好~ 10/01 19:53
15F：→ sindyevil:可是寵物過世後做成的標本要怎樣處理? 10/01 19:53
16F：→ carthur:飼主似乎應負民法190條看管的責任… 10/01 21:30
17F：→ carthur:因為狗狗是物權，所以用民法184條感覺蠻合理的。 10/01 21:34
18F：→ lpgaga5566:樓上....狗是物，非物權 10/01 22:47
19F：→ lpgaga5566:本事件應屬侵害他人財產權之侵權行為.... 10/01 22:50
20F：→ carthur:啊…多打一個權字@@（真害） 10/01 23:01
21F：→ carthur:不過，我法條上也沒用錯啊！190是飼主，184是侵權行為 10/01 23:08
22F：→ Beijingman:沒把狗綁好是飼主的責任,不要全把責任推給駕駛人 10/02 06:15