【綜合報導】司法的公正再受到質疑！司法官內部網站「法官論壇」日前自行踢爆，去年 底，台灣高等法院庭長高明哲審理最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟在二 審宣判前違反評議程序，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪，讓蕭賢綸從一審被 判六月，逆轉改判無罪定讞。法界並傳出，蕭仰歸為兒子肇逃案，曾違反法官倫理，打電 話給檢方了解案情；但蕭昨天否認。 高明哲被指強硬要求受命法官改判無罪一事，在司法圈傳得沸沸揚揚。此事被法界認為相 當離譜，主要是一般刑案是先由地檢署起訴，地方法院一審判決後，如果不服判決，可上 訴到高等法院二審。 法官論壇自爆黑幕 而高院會由一位受命法官先開庭進行準備程序，再由庭長兼任的審判長、受命法官及陪席 法官組成合議庭審理，三人再經一道評議程序，輪流表達有罪或無罪的意見，受命法官先 發言，接著換陪席法官，審判長最後發言，若意見不一則投票表決，以多數決宣判。 日前有法官在法官論壇貼文說：「據聞評議時，兩人拿出事先寫好的判決，把受命法官幹 掉，這樣有無違法之嫌？」另有法官質疑：「如果不是最高法院法官的小孩，會有這種待 遇？」還有法官留言：「請司法院、高院調查評議過程。」更有法官譏諷：「要死大家一 起死吧！」顯然本案已引起法官眾怒。 本案是蕭仰歸就讀海洋大學法研所的兒子蕭賢綸（二十六歲），前年十月，開車上學途中 和機車騎士陳燕秋擦撞，陳女倒地，有腦震盪、急性頸挫傷和腰部挫傷等，蕭的汽車右後 照鏡也因擦撞反彈內折。 審判長違評議程序 據目擊者表示，蕭肇事後繼續往前開六十公尺後，才路邊停車停留約三秒鐘，接著直接開 車走人，警方根據車號循線通知蕭到案，蕭以一萬元和被害人和解，過失傷害部分獲不起 訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方只能依法偵辦。 檢方偵辦期間，傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署，表明自己是最高法院法官，「想要關心兒 子的案件偵辦進度。」檢方認為此案證據確鑿，有路口監視錄影畫面，又有目擊證人指證 歷歷，因此嚴正答覆：「這個案件不可能判無罪。」還勸蕭仰歸讓兒子認罪，也許有機會 可獲得緩起訴處分。但事後蕭賢綸卻以「將來要報考司法官，不能有前科」為由拒絕，檢 方於是依法起訴。 一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年，但上訴二審後，據「法官論壇」網站貼 文指出，評議時審判長高明哲堅持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最後合議庭三名法 官就以兩票對一票的評議結果，改判蕭無罪，而無罪理由之一竟是「蕭賢綸是新手，開車 時不會使用右後照鏡。」事後受命法官高玉舜將自己寫的有罪判決附在評議簿內，並私下 向同僚訴苦，由於檢方未再上訴，全案因而定讞。 蕭仰歸昨喊冤：「我絕沒為兒子的事打電話給任何同僚，我和高明哲是大學同學認識三十 多年，他脾氣那麼硬，眾所皆知，我去找他說情，根本是自找沒趣，現在我靜候司法院調 查。」高明哲則說：「論壇上的內容都是胡說八道，我一律不回應。」受命法官高玉舜昨 臨時請假，無法聯絡上。 司改會：令人憤怒 至於肇逃當事人、蕭仰歸的兒子蕭賢綸昨堅持：「我真的不知道有撞到人，要怎麼認罪？ 爸爸只有幫我找律師，官司都是交給律師處理。我平常都很少跟爸爸聊天，也沒有聊這件 案子。」前年遭撞傷的女騎士陳燕秋，昨晚委由林姓夫婿表示，「尊重司法判決！」 基隆地院法官陳賢德當年在一審合議庭擔任受命法官，他表示，尊重二審判決。審判長鄭 景文表示無從評論。至於陪席法官黃永定，《蘋果》未聯絡上。高檢署發言人林邦樑表示 ：「會盡速了解當時公訴檢察官未上訴原因。」 由於司法院對本案下達封口令，至今未對此案作出任何調查和處置。民間司改會執行長林 峯正痛批：「明知此事卻壓著不處理，令人憤怒！」司改會常務執委高涌誠說：「評議不 照規矩走，明顯違反法官倫理，若查證屬實，司法信譽已破產，並應送監察院彈劾。」 台北市民李奇軒質疑：「有權有勢就可判無罪，像我們這樣沒背景的人不小心犯錯，不就 一定要被捉去關？」清潔工黃義成說：「法官知法就更應守法，如果司法連最基本的公正 都做不到，我們只能自求多福了。」 對於高院判蕭賢綸無罪理由之一蕭賢綸是新手開車時不會使用右後照鏡。福安駕訓班 主任翁福安昨不以為然地說：「我們教學生時，可是一開始就會教怎麼使用後照鏡。」 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32728528/IssueID/20100811 -- ※ 編輯: Beijingman 來自: 180.176.67.26 (08/11 08:21)