作者sdzxbnr (justwe)
看板LAW
標題[請益] 車禍真的是雙方都有錯?
時間Mon Aug 9 11:27:52 2010
這是上週五發生的事
事情經過如下:
我同事騎摩托車從秀朗橋右轉新店中正路上,這條路只有四線道,
中間為雙黃線分左右各兩個車道,當時他在內車道(地上未印有禁行機車字樣)等紅燈,
前面有一台自小客車,當他要起步從左側超車時,前方自小客車就左轉進停車場,
我同事立刻煞車,但來不及,還是去撞到小客車的左側車門與左後照鏡,
後照鏡碎掉.車門下半部內凹.而我同事也因為緊急煞車,而右側車身與地面摩擦,
右膝蓋破皮,右手中指指甲裂開.
事情結果:
請警察來處理,做筆錄,畫線,勸我們和解,最後我同事賠了一千元了事.
因為警察一來就說雙方都有錯,我同事想要各自修理各自的車,但對方不肯,
只願意各自修理對方的車,這樣橋不攏,警察就說那就請路邊的車廠來估汽車修理費,
然後雙方維修費加起來除與2,想請問這樣處理方式是否太草率?
因為不和解就需要上法院,費時費工,所以我勸同事和解算了,
但是回頭一想,這樣賠償方式對嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.73.141
1F：推 Beijingman:警察說的參考就好... 08/09 11:53
2F：→ wkz:我覺得不是雙方都有責，是你朋友全責，同一個車道旁邊是雙黃線 08/09 21:23
3F：→ wkz:不可以超車的。 08/09 21:25
4F：→ sdzxbnr:這我知道了.但是前方小客車不違規雙黃線左轉,不就撞不到? 08/10 08:32
5F：→ wkz:所以轉入停車場那裡不是路口?!那就雙方皆負肇責了。 08/10 21:45
6F：→ sdzxbnr:因為上個問題是我同事的疑問?這樣一講.只能說很像雞生蛋 08/11 08:31
7F：→ sdzxbnr:蛋生雞的問題.只是還是不明瞭.哪一方的肇責比較大? 08/11 08:33
8F：→ wkz:你誤解了，肇因是找出事故原因，這件就是雙方都有肇責。皆負肇 08/12 09:52
9F：→ wkz:責指的就是雙方都各打50大板。 08/12 09:53
10F：→ sdzxbnr:了解.多謝W大為我解答疑問^^~只是要解開同事的心結.不容易 08/13 08:33