作者sdzxbnr (justwe)
看板LAW
标题[请益] 车祸真的是双方都有错?
时间Mon Aug 9 11:27:52 2010
这是上周五发生的事
事情经过如下:
我同事骑摩托车从秀朗桥右转新店中正路上,这条路只有四线道,
中间为双黄线分左右各两个车道,当时他在内车道(地上未印有禁行机车字样)等红灯,
前面有一台自小客车,当他要起步从左侧超车时,前方自小客车就左转进停车场,
我同事立刻煞车,但来不及,还是去撞到小客车的左侧车门与左後照镜,
後照镜碎掉.车门下半部内凹.而我同事也因为紧急煞车,而右侧车身与地面摩擦,
右膝盖破皮,右手中指指甲裂开.
事情结果:
请警察来处理,做笔录,画线,劝我们和解,最後我同事赔了一千元了事.
因为警察一来就说双方都有错,我同事想要各自修理各自的车,但对方不肯,
只愿意各自修理对方的车,这样桥不拢,警察就说那就请路边的车厂来估汽车修理费,
然後双方维修费加起来除与2,想请问这样处理方式是否太草率?
因为不和解就需要上法院,费时费工,所以我劝同事和解算了,
但是回头一想,这样赔偿方式对吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.73.141
1F：推 Beijingman:警察说的参考就好... 08/09 11:53
2F：→ wkz:我觉得不是双方都有责，是你朋友全责，同一个车道旁边是双黄线 08/09 21:23
3F：→ wkz:不可以超车的。 08/09 21:25
4F：→ sdzxbnr:这我知道了.但是前方小客车不违规双黄线左转,不就撞不到? 08/10 08:32
5F：→ wkz:所以转入停车场那里不是路口?!那就双方皆负肇责了。 08/10 21:45
6F：→ sdzxbnr:因为上个问题是我同事的疑问?这样一讲.只能说很像鸡生蛋 08/11 08:31
7F：→ sdzxbnr:蛋生鸡的问题.只是还是不明了.哪一方的肇责比较大? 08/11 08:33
8F：→ wkz:你误解了，肇因是找出事故原因，这件就是双方都有肇责。皆负肇 08/12 09:52
9F：→ wkz:责指的就是双方都各打50大板。 08/12 09:53
10F：→ sdzxbnr:了解.多谢W大为我解答疑问^^~只是要解开同事的心结.不容易 08/13 08:33