作者geeshen (Solar Chaser)
看板LAW
標題[問題] 聽信業務員而解約變更的保單是否有機會復效?
時間Tue Jul 27 19:57:12 2010
※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1CJiCfB5 ]
作者: geeshen (Solar Chaser) 看板: Insurance
標題: [問題] 聽信業務員而解約變更的保單是否有機會復效?
時間: Tue Jul 27 19:29:42 2010
我是被保人，
我的母親是要保人，
兩年前因為我的壽險保單遺失，
母親請鄰居的親戚(非原本承辦的業務員)幫我們重新申請保單，
沒想到業務員說服了家母把原本兩份壽險產品退保，
將原金額轉而購買投資型保單(也就是基金)，
因此我壽險保單的權益完全喪失了，
在我向該公司申訴後，申訴課人員轉述那位業務員(幫我們退保與轉買基金者)的話，
他說他所做的完全合法，假如我們有不服，他願意與我們對簿公堂!
我分析了一下我們家的優勢與劣勢如下:
優勢:
1. 業務員當初沒有與我們說明清楚新的產品為基金，也未告知我們購買新產品後
會喪失原本哪些福利，新舊產品之間有何利弊差異皆未說明。
2. 母親教育程度為國小肄業，因此對保險並不了解，一切都是業務員在操弄，
而基於孝順與信任母親的立場，我也未過問，便在文件上簽名
3. 當初在簽名的時候，業務員僅指著應該簽名處叫我簽名，未給予時間讓我詳看內容
劣勢:
1. 我親自簽了名
2. 業務員堅持他當初有向我們解釋新的產品，而當時除了母親與哥哥之外，沒有
其他人證可以證明業務員的疏失(相對的，業務員也只有他同為保險業務員的老婆
可以證明他有向我們解釋產品內容)
而我們家現在的訴求就是將一切恢復到最原本的狀態，
也就是取消投資型保單，恢復壽險保單，
請問一下，
假如根據以上的描述，
如果必須打官司，那我們家的勝算為何?是否有必要打這場官司?
我現在只是氣小人當道，可憐人卻無法給予小人應有的制裁，讓他洋洋得意!
以上，先謝謝好心人的回答!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.210.224
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.210.224
1F：→ scott2009:您的優勢是您自認為 07/27 20:17
2F：→ rock0807:舉證之所在 07/27 20:47
3F：推 LUDWIN:簽名就有效力，除非您能舉證是被業務員詐欺矇騙所為... 07/27 21:03
4F：→ LUDWIN:當初改約前您並沒有作確認的動作，發生損失才主張當初沒有 07/27 21:05
5F：→ LUDWIN:確認，這老實講不大站得住腳啊。。。 07/27 21:05
6F：推 ChrisBear:叫你換投資型保單是他的佣金更高 可以抽四成 07/27 21:31
7F：→ ChrisBear:你現在最好馬上跟該保險公司聯絡表明你當初不知道被換成 07/27 21:31
8F：→ ChrisBear:投資型保單 你也可以抗辯當初沒有３０天的審閱期 07/27 21:31
9F：→ ChrisBear:或是向金管會申訴 不過說真的 你這件案子能贏的機率 07/27 21:32
10F：→ ChrisBear:不高 理由同上 你很難舉證你當初被業務員以不正資訊 07/27 21:32
11F：→ ChrisBear:轉而選擇投資型保單 07/27 21:32
12F：→ ChrisBear:另外投資型保單更本就不是保險 它本質上是衍生性金融 07/27 21:33
13F：→ ChrisBear:商品 附加壽險一並包裝成保單騙保戶 07/27 21:33
14F：→ hunder:這個通常都要打官司了~~建議直接打官司比較快= = 07/28 00:06