作者geeshen (Solar Chaser)
看板LAW
标题[问题] 听信业务员而解约变更的保单是否有机会复效?
时间Tue Jul 27 19:57:12 2010
※ [本文转录自 Insurance 看板 #1CJiCfB5 ]
作者: geeshen (Solar Chaser) 看板: Insurance
标题: [问题] 听信业务员而解约变更的保单是否有机会复效?
时间: Tue Jul 27 19:29:42 2010
我是被保人，
我的母亲是要保人，
两年前因为我的寿险保单遗失，
母亲请邻居的亲戚(非原本承办的业务员)帮我们重新申请保单，
没想到业务员说服了家母把原本两份寿险产品退保，
将原金额转而购买投资型保单(也就是基金)，
因此我寿险保单的权益完全丧失了，
在我向该公司申诉後，申诉课人员转述那位业务员(帮我们退保与转买基金者)的话，
他说他所做的完全合法，假如我们有不服，他愿意与我们对簿公堂!
我分析了一下我们家的优势与劣势如下:
优势:
1. 业务员当初没有与我们说明清楚新的产品为基金，也未告知我们购买新产品後
会丧失原本哪些福利，新旧产品之间有何利弊差异皆未说明。
2. 母亲教育程度为国小肄业，因此对保险并不了解，一切都是业务员在操弄，
而基於孝顺与信任母亲的立场，我也未过问，便在文件上签名
3. 当初在签名的时候，业务员仅指着应该签名处叫我签名，未给予时间让我详看内容
劣势:
1. 我亲自签了名
2. 业务员坚持他当初有向我们解释新的产品，而当时除了母亲与哥哥之外，没有
其他人证可以证明业务员的疏失(相对的，业务员也只有他同为保险业务员的老婆
可以证明他有向我们解释产品内容)
而我们家现在的诉求就是将一切恢复到最原本的状态，
也就是取消投资型保单，恢复寿险保单，
请问一下，
假如根据以上的描述，
如果必须打官司，那我们家的胜算为何?是否有必要打这场官司?
我现在只是气小人当道，可怜人却无法给予小人应有的制裁，让他洋洋得意!
以上，先谢谢好心人的回答!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.210.224
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.210.224
1F：→ scott2009:您的优势是您自认为 07/27 20:17
2F：→ rock0807:举证之所在 07/27 20:47
3F：推 LUDWIN:签名就有效力，除非您能举证是被业务员诈欺蒙骗所为... 07/27 21:03
4F：→ LUDWIN:当初改约前您并没有作确认的动作，发生损失才主张当初没有 07/27 21:05
5F：→ LUDWIN:确认，这老实讲不大站得住脚啊。。。 07/27 21:05
6F：推 ChrisBear:叫你换投资型保单是他的佣金更高 可以抽四成 07/27 21:31
7F：→ ChrisBear:你现在最好马上跟该保险公司联络表明你当初不知道被换成 07/27 21:31
8F：→ ChrisBear:投资型保单 你也可以抗辩当初没有３０天的审阅期 07/27 21:31
9F：→ ChrisBear:或是向金管会申诉 不过说真的 你这件案子能赢的机率 07/27 21:32
10F：→ ChrisBear:不高 理由同上 你很难举证你当初被业务员以不正资讯 07/27 21:32
11F：→ ChrisBear:转而选择投资型保单 07/27 21:32
12F：→ ChrisBear:另外投资型保单更本就不是保险 它本质上是衍生性金融 07/27 21:33
13F：→ ChrisBear:商品 附加寿险一并包装成保单骗保户 07/27 21:33
14F：→ hunder:这个通常都要打官司了~~建议直接打官司比较快= = 07/28 00:06