作者AffogatoDog (秋天的風)
看板LAW
標題[討論] 致中案的法律解析
時間Sat Jul 24 17:30:12 2010
看到他板在討論近日鬧得沸沸揚揚的致中案
想到這件案子的法律層面應該有許多可以討論之處
不知道板上的大大對這件案子的法律層面有什麼看法
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100724/17/29txc.html
空白的63分鐘 陳致中新說法：在家睡覺
前總統陳水扁之子陳致中被爆料疑似召妓，關鍵的7月2日深夜，陳致中到底在哪裡？
陳致中的說法改了又改，今天(24日)上午他的競選總部提出最新說法，表示陳致中當天
11點多接到朋友電話，到路邊攤和人寒喧幾句後，11點半左右就回家睡覺，不過這個時間
點上，並沒有和週刊爆料的應召時間重疊，他如何證明清白？競選總部表示，律師已經在
蒐集監視器和通聯紀錄等資料，星期一(26日)上午就會提出告訴。
陳致中住的「人文首璽」出入口的監視器，就是他的最有利證據，但是陳致中卻遲遲沒有
行動，甚至一度傳出監視器故障，加上陳致中至今都還沒有提告，讓外界產生諸多疑慮。
陳致中競選總部發言人陳嘉爵今天上午表示，「(2日)大約快11點半的時候，載著這一位
組織部的同仁，去搭車回台南老家，再過來就是致中回到家裡了，因此那天致中晚上真正
的、唯一不變的事實是，他就待在家裡睡覺，沒有再出門。」
7月2日當天陳致中人在哪？說法變變變，競選總部最新說法，陳致中當天拜訪完苓雅區的
樁腳後，11點左右臨時接到電話，去參加朋友聚會，只短短待了5分鐘就離席，不到11點
40分就回家睡覺，只是壹週刊報導，「召妓男」是11點37分才打電話買春，直到凌晨0點
40分才結束，這段空白的時間，陳致中如何證明自己沒出門？
陳嘉爵表示，「我們都很希望，趕快拿出致中當天在家裡的任何證據，包括那天到底有沒
有手機上的通聯，包括錄影帶的畫面，有沒有他進去的畫面，還有包括大家在說的，要提
供所謂的門卡、門禁管制的這些資料，這些部分，我們都已經委託律師去調閱。」
根據了解，陳致中的委任律師湯東穎下周一(26日)上午就會按鈴提告，向壹週刊、國民黨
立委邱毅和應召女「妮可」提出民事妨害名譽的告訴，至於刑事方便，由於誹謗罪的「真
實惡意」舉證困難，律師還要在研議是否要提告，由檢察官介入調查。(新聞來源：年代
新聞記者黃綺玟、宋沛澄)
所以說陳致中可以告"周刊"以及"妮可"與"邱毅"等人毀謗與妨礙名譽?
會成立嗎?
此外 毀謗與妨礙名譽的舉證責任在哪方呢?
文中所述"真實惡意"為何?
是周刊應該要提出有力證據證明陳有召妓
還是陳應該要自己提出自宅的影像證明清白?
又倘若今天依照書信資料以及其中一方的自白指兩人涉及通姦
通姦的另一方否認要告毀謗與妨礙名譽
相關舉證關係又是如何?
毀謗與妨礙名譽是否能夠成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.175.130
※ 編輯: AffogatoDog 來自: 140.122.175.130 (07/24 17:32)
1F：→ yitto:個人認為可以參照釋字509號 07/24 17:39
2F：→ hoboks:兩邊都要舉證 07/24 18:27
3F：→ AffogatoDog:似乎是這樣 07/24 20:14
4F：→ AffogatoDog:檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損 07/24 20:15
5F：→ AffogatoDog:他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務 07/24 20:15
6F：推 hoboks:誹謗案件剛好有點不同 行為人也要分擔一些 07/25 00:07
7F：→ Eventis:J509並沒有解除"法院發現其為真實之義務"啊:) 07/25 00:51
8F：→ Eventis:所以依163II但書,法院應為職權調查,被告行使緘默權時尤是. 07/25 00:53
9F：→ Eventis:不過就算法院在這裡真的調查未盡,也很難指摘他就是Orz 07/25 00:54
10F：推 newrulin:試問，召妓，與公益有何干??這只是私德吧... 07/25 22:51
11F：→ newrulin:就算通姦也是告訴乃論，並非如強盜竊盜吸毒為非告訴乃論 07/25 22:51
12F：→ Eventis:私生活不檢點這很難說,要看人,華人社會不比美國,對幾個職 07/25 23:11
13F：→ Eventis:業品格要求到靠北邊走的高,還對性又特別保守......0.0" 07/25 23:12
14F：→ Eventis:光是一句不能修身齊家,不知克己復禮,如何執社稷之名器,為 07/25 23:15
15F：→ Eventis:萬民之表率,...(下略社論數萬言),就夠啼笑皆非了Orz 07/25 23:16
16F：→ Eventis:我國政治人物極其可悲,官越大越可悲Orz 07/25 23:16
17F：推 hoboks:要扯的話通姦也可以扯到社會法益 變成跟公益有關 07/25 23:17
18F：→ hoboks:除非通姦除罪化 才沒辦法從這一方向扯 07/25 23:18
19F：→ Eventis:就算通姦除罪化,還有大法官幾乎神聖不可侵犯的一夫一妻制 07/25 23:18
20F：→ Eventis:度性保障唷啾咪.........Orz............. 07/25 23:19
21F：→ Eventis:雖然那個還不見得可以直接上綱,卻倒是把保守思想表露無疑. 07/25 23:20
22F：→ Eventis:根源於保守思想,再將公眾人物的私德有虧,串連到人格瑕疵, 07/25 23:25
23F：→ Eventis:影射其不適格或不適任,在我國雖稱不上百試百靈,但效果仍算 07/25 23:26
24F：→ Eventis:不錯. 對照公務員服務法那幾乎管過界的保持品位義務...Orz 07/25 23:28