作者dormg (...)
看板LAW
標題[問題] 民948I但書說的重大過失的內涵?
時間Tue Jul 20 11:43:39 2010
請問物權高手們...
民948I但書說的受讓人的「重大過失」而不知的「範圍」，
是「僅指」受讓人需注意「讓與人的資訊」嗎？
還是說可以解釋成要包含「注意到受讓物相關的資訊」？
換言之，「重大過失」在本條指的是沒注意到「哪些情況」？
或是受讓人「做了不該做的哪些動作」或「忘了做哪些該做的動作」？
以上是學理的部分...是否有高手在百忙之中願意指點一下大概摘要啊？
接著是具體例子部分：
除了盜贓物以外，我更關心的是，比如說標的物的原所有人，
被中間人勸誘代為賣給善意第三人，然後中間人捲款潛逃....且善意受讓人跟原所有人
根本未碰面。
現在關鍵是 原所有人是
限制行為能力人且標的物是昂貴的「非」生活必需品....
原所有人此時不想「承認」其意思表示了..當然，家長因為暴怒，當然拒絕同意賣車行為
。
那麼當事人（或其家長）可以起訴主張買受人是無權佔有 而主張其返還佔有物嗎？
回到題目 關鍵就在於民948I但書所謂「重大過失」的解釋了....
此時想再請問：答案是否可能「細分」成「兩種」不同類型？若是標的物沒有啥「登記資
料」，那麼受讓人反正沒啥好要注意的，那就不算重大過失、若是標的物有登記資料（ex.
機車），那麼受讓人要「買」之前，要注意到等「所有相關情況都確認」（例如過戶完成
）才付錢給掮客，否則就算重大過失（不知車主年齡），是否被
限制行為能力人主張無權
佔有就倒楣了？
因為這種疑惑超過我的民法粗淺程度，能否請高手惠予闡述一下 謝謝囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
1F：→ phantomli:原PO的例子看不懂，沒有無權處分何來948之討論？這部分 07/20 12:14
2F：→ phantomli:可以再說清楚些～ 07/20 12:14
若完全行為能力人託人轉賣某物，就算所託之人捲款潛逃，那責任也是託售者識人不明；
託售者無法主張向善意受讓人請求返還...這是否才是p網友所說的根本不涉及無權處分？
問題是，
限制行為能力人的託售呢？限制行為能力人的債權行為、物權行為全部效力未定
，為了保護他，民總說當其家長爆怒不同意當事人的意思表示時，當事人vs受託者的相關
法律行為一律失效，受託者就成為物權編講其善意受讓給第3人時的「無（ps.此時是受託
去）讓與該物權利...而..」的要件。
此時只好討論民948I但書了？若買受者對於有車籍資料的該物「有重大過失」，那麼符合
此但書規定，所以不受善意保護、也就是所以要返還該物？反之則受善意保護不需返還？
以上不解之處，懇請各位不吝指點...
3F：推 hoboks:託人轉賣應該是有權處分吧 無權處分才會有善意受讓制度搭配 07/20 14:06
4F：→ hoboks:過失的例子則如 我跟小偷買機車 雖然善意不知贓物 卻沒去 07/20 14:06
5F：→ hoboks:查行照姓名 這樣就是重大過失 原車主可以請我返還 07/20 14:08
6F：→ hoboks:舉小偷例子不好 要舉原車主弟弟騎他的車出來賣我 07/20 14:08
7F：→ Eventis:衷心期待對於不可抗力(非事變),重大過失,具體輕過失,抽象 07/20 14:09
8F：→ Eventis:輕過失,有明確,普遍,具體而強健的判斷標準:) 07/20 14:09
9F：→ hoboks:原先車主只是要借他弟出去騎 並沒有說要託售 07/20 14:09
10F：→ Eventis:所謂一般人通常之注意,你的"一般人"不等於我的"一般人":) 07/20 14:11
11F：→ dormg:hoboks大的說法我理解,通常在完全行為能力人而言即如此解釋; 07/20 18:46
12F：→ dormg:不過我看新聞,有個18歲的甲託陌生人轉賣甲的機車給第3人;事 07/20 18:47
13F：→ dormg:後反悔(因掮客捲款潛逃)主張買車者有重大過失未注意甲未成年 07/20 18:48
14F：→ dormg:進而主張買車者構成民948I但書的不受善意保護,進而請求還車; 07/20 18:49
15F：→ dormg:因買車者購買"未成年者的車",竟沒注意應索取"家長同意書"... 07/20 18:52
16F：→ dormg:這跟成年人甲拿甲也成年的弟乙的證件私自售乙的車不同<-此情 07/20 18:53
17F：→ dormg:形客觀合理構成甲表見代理託售;但未成年人託售車?要看家長先 07/20 18:54
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (07/20 19:24)
18F：→ lemondrink:那個"一般人"可否解為法官的心證範圍啊? 這似乎跟刑總 07/21 03:30
19F：→ lemondrink:的平均人理論有異曲同工之妙.... 07/21 03:30