作者newrulin (忘記了)
看板LAW
標題[問題] 關於竊盜罪【接續犯】
時間Mon Jul 19 23:11:29 2010
以下乃個人認知，稍做簡單敘述。
在此定義下所延續出的邏輯思考。
【接續犯】，係指行為人主觀上基於概括犯意，客觀上於時間與空間有密切關係下，
反覆實施該當於同一構成要件之數行為，而被認定為刑法上的一行為。
竊盜罪之【既遂】，是否既遂，是以行為人於著手實行竊盜行為，破壞他人持有關係後，
是否建立自己持有關係觀察。而該持有關係是否建立，以行為客體之重量、體積為
客觀上判斷，不以該持有關係十分穩固為必要。
再這樣的基本架構下，某年的考古題，大意如下:
a、b、c三人進入某大樓竊盜，後c心生畏懼，勸a、b收手，a、b不理，c離去，
a、b於搜刮後失風被逮，如何論處。
考古題說【a、b、c】成立竊盜【未遂】之共同正犯。
個人認為應該是竊盜【既遂】之共同正犯。
若成立既遂罪事後自不必討論c【中止犯】。
(c自不成立中止，因對於未遂無真摯之努力。)
若是為了討論【中止犯】，才寫【未遂】，個人認為很瞎。
因為個人傾向這是竊盜既遂罪的接續犯，再論以共同正犯，而非未遂。
以上淺見，希望有版大可以給意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.92.92
1F：推 RobertAlexy:你犯了解題最基本的錯誤 就是三個人混在一起寫 07/19 23:20
冤枉阿大人，那是【糕點】給的擬答。
※ 編輯: newrulin 來自: 61.58.92.92 (07/19 23:39)
2F：推 ChrisBear:這是考共犯脫離吧 先討論竊盜有無著手->26->27 07/20 00:08
3F：→ ChrisBear:先抓b or c其中一人有無竊盜著手 再依造未遂犯思考流程 07/20 00:09
4F：→ ChrisBear:判斷 如果要討論竊盜罪接續犯 可以去看99高考法制刑法 07/20 00:10
5F：→ ChrisBear:第三題 某甲在百貨公司陸續在各樓層竊取四件衣服三件 07/20 00:11
6F：→ ChrisBear:皮包，試問甲之行為應成立幾個竊盜？ 07/20 00:11
謝謝。
※ 編輯: newrulin 來自: 123.0.246.172 (07/20 16:23)
7F：推 hoboks:共犯脫離+1 c若於著手前切斷物理與心理因果關係 07/21 23:47
8F：→ hoboks:就不要讓他擔竊盜罪了 以侵入住宅辦他就好 07/21 23:48