作者ericlinpig (亡命之徒)
看板LAW
標題[問題] 關於民法第1030條之3和第1020條之1
時間Sat Jul 17 03:06:08 2010
想問今年普考民法概要問題，也是曾出過考古題類型。
題目為：
周魚與林伶婚後兩人感情不睦且爭吵不斷，周魚另結新歡意欲離婚，
又不願留任何錢財給林伶，在離婚前周魚將自己婚後所賺的2000萬元存款贈與女友余青，
並將婚後以自己名義買下的房屋已遠低於市價之價金賣給好友張郎。
試問林伶應如何保全自己的權益？
補習班的解答是用民法第1030條之3解題，應是沒有問題，
我想問的是，此題可否用第1020條之1回答？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.33.46
1F：推 hoboks:1020-1除斥期間較短 07/17 04:01
2F：→ Eventis:把補習班的解答忘掉吧,這裡談保全指的應該是1020-1的撤銷. 07/17 19:01
3F：→ Eventis:1030-3根本不需要有保全的動作,有此情形,權利即發生. 07/17 19:02
4F：→ Eventis:而且從條文追加計算的基準要"法定財產制關係消滅前五年", 07/17 19:08
5F：→ Eventis:如果法定財產制關係尚未消滅,這個追加計算根本不可能確定, 07/17 19:09
6F：→ Eventis:後面的權利無從發生,也無保全之必要. 07/17 19:09
7F：→ Eventis:所以,為繞過民法244對"附停止條件債權"保全的爭議,而在婦 07/17 19:10
8F：→ Eventis:女團體遊說下增設的1020-1,應該才是題旨要討論的所在. 07/17 19:10
9F：→ Eventis:郭盃對這條簡評很有意思,他說,244雖然說有那麼點爭議,不過 07/17 19:10
10F：→ Eventis:大多數還是肯定附停止條件債權可以行使撤銷,而1020-1表面 07/17 19:11
11F：→ Eventis:上說好像要保護老婆,不過對照245與1020-2除斥期間之規定, 07/17 19:12
12F：→ Eventis:這條反而使詐害行為更早確定.......(遠目)........ 07/17 19:12
13F：→ ericlinpig:謝謝您的回答 07/18 00:40