一、這是函購簡章，你要看你當時寫的寄送地址是那裡，如果你留學校地址 人家有寄出，寄到你指定的地址，如果你沒有去拿，不關A學校的事。 二、另外，若函購時對方規則中已寫明是以「限時」寄送，你也同意用限時寄送 (不同意不會購買吧) 而對方以限時寄送的方式，無法進行舉證，所以此部份已屬羅生門。 三、買簡章不一定會報名，所以A學校的三點主張並無不合理。 四、限時寄送不會有收據，所以你無法證明他沒寄出，自然他無法證明有寄出， 所以就算你告他上法院恐怕在這一點上法官也無著力點。 五、並無其它報名管道，這我就不知道了。 六、至於寄到那裡，要看你填的寄送地址。 ※ 引述《freedomchip (全固態電容)》之銘言： : (無爭議事實部分) : 甲上網向A學校購買簡章，並於6月21日進行簡章費匯款 : 但A學校簡章並未寄達甲之住所，使甲無法進行報名動作 : 但甲在7月13日再度上網查詢時，發現匯款及報名日期 : 已於7月12日下午15:00截止 : 故甲向A學校說明情況並表示希望能報名 : (很生氣吵架部份) : A學校的行政人員乙主張： : 1.收到匯款後，簡章於6月25日即以限時方式交寄於A學校校內郵局 : 2.報名網站上有各類報名方式及報名時程，並不限定簡章報名 : 3.甲在匯款後並無確認，A學校並無提醒甲報名之責任 : 故乙認為甲並無報名理由 : 但甲主張: : 1.A學校無法提出收據證明25日當時有交寄甲購買之簡章 : 2.當時購買簡章時並無在網站上看到其它各類報名方式及匯款時間 : 3.甲信賴簡章會寄到住所，故匯款後即專心唸書與報考其他各類考試 : 請問一下，誰的主張有理? : 嗯...我真的很笨，越寫越覺得自己白痴，念了那麼久的民法 : 遇到事情時還是無法反應，只能放到這裡傷大家眼睛(>"<) : 可是我還是很喜歡法律，不想放棄每一個能進法律系的機會 : 無論最後我能不能主張成功，還是要感謝解答的人，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111