一、这是函购简章，你要看你当时写的寄送地址是那里，如果你留学校地址 人家有寄出，寄到你指定的地址，如果你没有去拿，不关A学校的事。 二、另外，若函购时对方规则中已写明是以「限时」寄送，你也同意用限时寄送 (不同意不会购买吧) 而对方以限时寄送的方式，无法进行举证，所以此部份已属罗生门。 三、买简章不一定会报名，所以A学校的三点主张并无不合理。 四、限时寄送不会有收据，所以你无法证明他没寄出，自然他无法证明有寄出， 所以就算你告他上法院恐怕在这一点上法官也无着力点。 五、并无其它报名管道，这我就不知道了。 六、至於寄到那里，要看你填的寄送地址。 ※ 引述《freedomchip (全固态电容)》之铭言： : (无争议事实部分) : 甲上网向A学校购买简章，并於6月21日进行简章费汇款 : 但A学校简章并未寄达甲之住所，使甲无法进行报名动作 : 但甲在7月13日再度上网查询时，发现汇款及报名日期 : 已於7月12日下午15:00截止 : 故甲向A学校说明情况并表示希望能报名 : (很生气吵架部份) : A学校的行政人员乙主张： : 1.收到汇款後，简章於6月25日即以限时方式交寄於A学校校内邮局 : 2.报名网站上有各类报名方式及报名时程，并不限定简章报名 : 3.甲在汇款後并无确认，A学校并无提醒甲报名之责任 : 故乙认为甲并无报名理由 : 但甲主张: : 1.A学校无法提出收据证明25日当时有交寄甲购买之简章 : 2.当时购买简章时并无在网站上看到其它各类报名方式及汇款时间 : 3.甲信赖简章会寄到住所，故汇款後即专心念书与报考其他各类考试 : 请问一下，谁的主张有理? : 嗯...我真的很笨，越写越觉得自己白痴，念了那麽久的民法 : 遇到事情时还是无法反应，只能放到这里伤大家眼睛(>"<) : 可是我还是很喜欢法律，不想放弃每一个能进法律系的机会 : 无论最後我能不能主张成功，还是要感谢解答的人，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.111