※ [本文轉錄自 car 看板 #1CF3uNQM ] 作者: kwelin0627 (微笑希望.希望微笑) 看板: car 標題: [問題] 有關車禍問題 時間: Tue Jul 13 18:21:09 2010 上個月被一台高速行駛的BMW撞到 因為他速度很快撞到我後他往前滑行 後來警察來就問我們有沒有移動過現場 我就呆呆的先回答有.後來警察就說那就把車開到旁邊 後來對方也知道是他高速沒注意到我所以撞到 想要和解.警方也看到他的煞車痕很明顯 所以有跟他說和解比較簡單 後來我們就簽了一個息事表 他的部分有備註 "第一當事者會負責第二當事者的車至恢復原狀.本車自負" 我的部分則是"第二當事者願意和解,不需警方成案處理" 至於現場圖部分我沒有多看警方當初寫什麼 現在就有個問題..... 因為警方那邊的現場圖跟說明很簡單 只有畫出兩車碰撞的位子跟簡單的說明 並沒有把當初高速行駛跟煞車痕都寫進去 所以導致他的保險公司現在認為責任是各半 我也得賠償他維修車子的錢 雖然車主已經決定要自己賠我錢 但是保險公司說會跟我要他車損的部分 想請問有沒有有經驗的鄉民.這樣的情況下到底哪一份文件的法律正當性比較高? 他們根據的是現場圖去劃分責任 但是我們和解書上都有寫清楚和解條件 那這樣我要理保險公司跟我說的事嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.82 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.82