※ [本文转录自 car 看板 #1CF3uNQM ] 作者: kwelin0627 (微笑希望.希望微笑) 看板: car 标题: [问题] 有关车祸问题 时间: Tue Jul 13 18:21:09 2010 上个月被一台高速行驶的BMW撞到 因为他速度很快撞到我後他往前滑行 後来警察来就问我们有没有移动过现场 我就呆呆的先回答有.後来警察就说那就把车开到旁边 後来对方也知道是他高速没注意到我所以撞到 想要和解.警方也看到他的煞车痕很明显 所以有跟他说和解比较简单 後来我们就签了一个息事表 他的部分有备注 "第一当事者会负责第二当事者的车至恢复原状.本车自负" 我的部分则是"第二当事者愿意和解,不需警方成案处理" 至於现场图部分我没有多看警方当初写什麽 现在就有个问题..... 因为警方那边的现场图跟说明很简单 只有画出两车碰撞的位子跟简单的说明 并没有把当初高速行驶跟煞车痕都写进去 所以导致他的保险公司现在认为责任是各半 我也得赔偿他维修车子的钱 虽然车主已经决定要自己赔我钱 但是保险公司说会跟我要他车损的部分 想请问有没有有经验的乡民.这样的情况下到底哪一份文件的法律正当性比较高? 他们根据的是现场图去划分责任 但是我们和解书上都有写清楚和解条件 那这样我要理保险公司跟我说的事吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.82 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.82