作者miniheart (大米蟲)
看板LAW
標題[討論] 國科會專任助理無法在職進修，合理嗎??
時間Thu Jul 8 07:50:44 2010
※ [本文轉錄自 Bioindustry 看板 #1CD5RHSR ]
作者: miniheart (大米蟲) 看板: Bioindustry
標題: [討論] 國科會專任助理無法在職進修，合理嗎??
時間: Wed Jul 7 18:28:31 2010
故事有點長~~有興趣的話就往下看吧...
我原本是讀一類的學生
大學時發現對生科方面有興趣
所以我"日也讀夜也讀"得到了雙學位
並且藉由助理的工作充實實驗室經驗
我不想放棄我的夢想..
經濟考量下我報考"在職專班"(公館大學的)
考上的喜悅卻不敵現實的殘酷
原來"國科會專任助理不得在職進修"
經過不斷詢問
國科會和校方都說"並無硬性禁止助理進修"
但事實就是
一旦我註冊，學校系統裡我就是"在學"的身分(即使我是在職生)
所以辦聘僱的時候就會受到阻礙
原因如下~
根據"行政院國家科學委員會補助專題研究計畫助理人員約用注意事項"
專任助理人員：
指執行機構約用之編制外全時間從事專題研究計畫工作人員。
分為高中(職)畢業、五專(二專)畢業、三專畢業、學士及碩士等五級。
但
在職或
在學人員不得擔任專任助理人員。
1.在職者不能當專任助理，我可以理解，因為你已經有其他正職工作，
在學就有很大的模糊地帶，"一般生"全時唸書部分執行計畫，所以領
研究生助理的錢，但是"在職生"是全時工作部份唸書，但卻要因為在
學身份被迫放棄專任助理職缺，合理嗎?
2.在職生本來就負擔高額學費，也不能有任何補助，因為你有領薪水，
這也是國科會的規定，所以是鼓勵學術研究的國科會禁止自己的助理
進修，反而把機會都留給業界嗎?
3.公館大學的行政單位互踢皮球，研發說是國科會的問題，國科會說是
學校認知的有誤差，教務處說他們不知道系統會互相比對，所以就漠
視助理的權益嗎??
4.雖說現在多數地方都有簽到系統，但助理的實際工作情形就是"責任制
+ 彈性工時"，加班頂多只能補修休沒有加班費，假如我能執行所有老
闆交付的工作，又符合總工時每週40小時，就算我請假去上課又如何?
現在國科會不斷要求我們行文
但學校還不一定願意幫我們送..這樣叫天不應叫地不靈的狀況下
奉勸所有"公館大學"想念在職的助理都要三思阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.74
※ miniheart:轉錄至看板 Biology 07/07 18:30
※ miniheart:轉錄至看板 Biotech 07/07 18:31
1F：推 strawcc:我本來想推我同事也有這問題 我才發現你是我同事 07/07 19:12
2F：推 arsenate:在職班不就是要給有在工作的人念嗎... 這樣規定有衝突~ 07/07 20:12
3F：→ arsenate:可以寫信給立委陳情 07/07 20:12
4F：→ ROKEE:做研究助理和讀研究所有相同工作內容,一魚兩吃拿學位??? 07/07 20:28
5F：→ ROKEE:"研究助理工作"理應是給全職專心做研究的人吧... 07/07 20:30
6F：推 arsenate:不同實驗室的話 不叫做相同工作內容吧 07/07 20:30
7F：→ arsenate:其他領域的在職班也是給相同工作性質的人去做 07/07 20:31
8F：推 arsenate:照這種邏輯 當老師/醫師的也不能在職進修 07/07 20:36
9F：推 frontseat:不同實驗室 那要做誰的實驗阿?還是一魚兩吃?? 07/07 20:49
10F：→ frontseat:原PO也沒說不同實驗室吧??如果是這樣 博士就不怕找不到 07/07 20:51
11F：→ frontseat:人了 每個博士生都掛專任助理 薪水也三萬五 邊工作邊念 07/07 20:51
12F：推 Paparra:寫mail給一兩個立委 看有沒有願意替你發聲的 07/07 20:52
13F：→ Paparra:不過通常已經有明文寫了 翻案機會不大 可能只會再檢討~~ 07/07 20:53
14F：推 arsenate:每位博士生都掛專任助理.. 笑死 想故意鑽漏洞也要老闆凱 07/07 20:59
15F：推 arsenate:故意在同實驗室當然不好(老闆也沒這麼捨得花錢吧) 07/07 21:04
16F：→ arsenate:但如果二邊實驗都能夠交出進度 那是個人能力跟效率強 07/07 21:04
17F：→ miniheart:我是分屬兩個不同領域的，兩邊的實驗都要做，沒有多吃 07/07 21:34
18F：→ turtle24:全時工作部份唸書 結果工作內容是論文題目一定被樵的啊 07/07 21:35
19F：→ homoptera:去年同事就有一樣的問題,看老闆還有沒有非國科會的計畫 07/07 21:50
20F：→ homoptera:可轉~ 07/07 21:50
21F：推 paleoworld:不管適不適當如此運作，但國科會的確有必要對於y 07/07 22:52
22F：→ paleoworld:在學這兩個做出清楚定義才對 07/07 22:53
23F：推 yrygqq:在職專班報名有資格審核，卻在考上後才告知此情況，不合理! 07/07 23:22
24F：→ miniheart:假如一般生和在職生無異，那為什麼在職學費貴呢? 07/07 23:47
25F：→ loham:不知道你在不爽什麼,都已經明文規定了 07/08 00:09
26F：→ loham:尤其又在同一個學校內,校務系統會自動比對篩檢也是正常 07/08 00:10
27F：→ loham:這個規定應該是要防止一魚二吃的弊端吧~要不就專案處理啦 07/08 00:11
28F：→ yestaiwan:因為研究助理定位模糊 也不算勞工 如果是一般公司的員 07/08 00:17
29F：→ yestaiwan:工 就不會有在職生不能兼差的問題了吧!! 07/08 00:18
30F：→ yestaiwan:而且最近風聲鶴唳 老師們應該不會想要淌這混水 安分點好 07/08 00:18
31F：→ yestaiwan:規定怎麼訂就怎麼走才不會上報 以免危及自己的飯碗 07/08 00:19
32F：→ miniheart:真正能一魚二吃的案例有多少假如不在同校就不會發生嗎? 07/08 00:19
33F：→ miniheart:而且這是整個國科會助理都被規定與同校無關 07/08 00:20
34F：→ miuca:"在學"的定義太模糊,"在職進修"跟"全職學生"應有所區隔 07/08 00:21
35F：→ miniheart:只是若聘在其他單位比較抓不到而已... 07/08 00:21
36F：推 yestaiwan:你有跟你現任老闆討論過這事嗎? 因為文中都沒提到 07/08 00:24
37F：→ miniheart:有，老闆也覺得不合理因為要考的時候他還幫我寫推薦信 07/08 07:34
38F：→ miniheart:所以請我們問行政機關看是否可以解決 07/08 07:36
39F：→ miniheart:但他們就推來推去，都說不知道，所以我們才無奈 07/08 07:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.55.100
40F：→ miniheart:我們的契約說我們適用勞基法，難道不能保障我們嗎? 07/08 07:52