作者chihchingho (王者致晴)
看板LAW
標題[討論] 釋字665中刑訴100第一項第三款刪除會比較好嗎？
時間Mon Jul 5 20:04:49 2010
最近想到一個問題
阿扁大大的釋憲聲請中，刑訴100第一項第三款大法官是作了「限縮合憲性解釋」
也就是要同時符合第一款、第二款的內容作出的羈押裁定才沒有違憲的問題
不過大法官的理由書又提到，「此目的洵屬正當」
(當然，犯重罪的話先關起來相信沒有人會質疑押人的目的)
但是那這樣的話單純以第一或第二款羈押就好了
何必再加上第三款的條件
現在實務上好像也很少單純以第三款為唯一理由押人
倒是單純認定會逃亡或勾串可能就押起來的似乎不少
如果哪天法務部檢討刑訴時決定刪除這一款
各位認為直接刪除有何利弊呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.145.46
1F：推 awanderer:實務上一堆法官直接爰用第三款押人 只要重罪就押.... 07/06 07:57
2F：→ phantomli:給樓上：現在若法官只用第3款押人，抗告都會成功。至少 07/06 08:56
3F：→ phantomli:加一上前二款其中之一，才不會被上級審撤銷。 07/06 08:57