※ 引述《maggie680914 (只能往前)》之銘言： : <代po文 請回板上> : 1.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：強制執行之救濟 : 2.目前參考用書or考古題出處：高點講義 : 3.想問的內容：12條和15條 第三人可以"併行"主張 : 12條和14條 為何債務人只能"擇一"主張呢? : 4.想法：如果說因為第三人是針對"執行標的物"(個別執行程序) : 而債務人是針對"執行名義"(整個執行程序)而有所不同 : 第三人及債務人分別"併行"及"擇一"主張12條的原因是? : 5.感溫,有賴法律人前輩們不吝賜教囉... 各人是覺得 主要是看違法執行 與不當執行下去區別~ 違法執行就用異議 不當執行則用異議之訴 12條異議與第三人異議之訴 會有競合的時候 通常是因為執行法院違反"形式外觀認定原則" 而錯誤查封的關係 違反形式外觀認定原則=>12條異議 錯誤查封=>與實體事項問題有關 則用15條 相較之下 在債務人這邊 很難找到違背形式外觀認定的違法執行又同時涉及實體法上問題的 也很難找到其他能競合的時候 所以才會說12條與14條是擇一吧@@ 但是此處的擇一 也絕對不是債務人可以自由選擇要走12or14條!! 還是要去看到底是違法執行或不當執行摟@___@ 還有就是及便是12條與15條得併行主張 也是要分別去看到底是不是剛好執行法院違法執行 又剛好涉及實體問題摟 如果執行法院沒有違反形式外觀認定原則下的查封 而只是錯誤查封 當然還是沒有12條的適用 而只可以用15條摟~~ 有錯勞煩告知m(_ _)m -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.57.148 ※ 編輯: darimgh 來自: 220.143.57.148 (06/28 09:05)