※ 引述《maggie680914 (只能往前)》之铭言： : <代po文 请回板上> : 1.章节名称or篇名(单元关键字)：强制执行之救济 : 2.目前参考用书or考古题出处：高点讲义 : 3.想问的内容：12条和15条 第三人可以"并行"主张 : 12条和14条 为何债务人只能"择一"主张呢? : 4.想法：如果说因为第三人是针对"执行标的物"(个别执行程序) : 而债务人是针对"执行名义"(整个执行程序)而有所不同 : 第三人及债务人分别"并行"及"择一"主张12条的原因是? : 5.感温,有赖法律人前辈们不吝赐教罗... 各人是觉得 主要是看违法执行 与不当执行下去区别~ 违法执行就用异议 不当执行则用异议之诉 12条异议与第三人异议之诉 会有竞合的时候 通常是因为执行法院违反"形式外观认定原则" 而错误查封的关系 违反形式外观认定原则=>12条异议 错误查封=>与实体事项问题有关 则用15条 相较之下 在债务人这边 很难找到违背形式外观认定的违法执行又同时涉及实体法上问题的 也很难找到其他能竞合的时候 所以才会说12条与14条是择一吧@@ 但是此处的择一 也绝对不是债务人可以自由选择要走12or14条!! 还是要去看到底是违法执行或不当执行搂@___@ 还有就是及便是12条与15条得并行主张 也是要分别去看到底是不是刚好执行法院违法执行 又刚好涉及实体问题搂 如果执行法院没有违反形式外观认定原则下的查封 而只是错误查封 当然还是没有12条的适用 而只可以用15条搂~~ 有错劳烦告知m(_ _)m -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.57.148 ※ 编辑: darimgh 来自: 220.143.57.148 (06/28 09:05)