最近念到上訴期間 書上寫了一段有關辯護人提起上訴的見解 感覺讀起來跟法條不太一樣 還請大家提供意見 謝謝^ ^ 刑訴349規定，上訴期間係送達後起算十日 所以要起算上訴期間，必須以合法送達之後來計算 若上訴權人有上訴權但法律上無被送達判決書權利者 依80台上3423判決 ....，其上訴期間及在途期間之計算，以被告收受判決書之日及其所在地為標準。 這是有上訴權但是法律上收不到判決書之人 但如果是辯護人依照346要代理上訴時，其上訴期間要如何計算呢? 按刑訴227規定，判決書應送達於辯護人 所以辯護人之上訴期間，應該是獨立於被告上訴期間之外，以其送達之日起算嗎? 因為書上援用80台上5160判決 .....。又辯護人在刑事訴訟法並無對之應行送達判決之明文，因之法院對於辯護人 為判決送達時，僅為一種便利行為，不生法律上起算上訴期間之效力，辯護人如依 刑事訴訟法第346條規定提起上訴，其上訴期間之計算，仍應自被告收受判決之日為 標準。 想請問為什麼最高院會說法律上沒有應將判決書送達辯護人之義務? 227不是明文了嗎? 所以辯護人之上訴期間要以自己收到還是被告收到為標準? 另外想請問現行實務上 如果送達時是由家人代收，但是應受送達人出國 可以主張待其回國之後才起算送達之效力嗎? 還是只要家人代收之後，即便應受送達人出國，只要家人可以聯絡得到他而告知 就於家人代收之時為合法送達? 可否以實際上無得知之可能來抗辯送達不合法? (ex. 送達對大樓管理員為之，但是人在外地或出國很久才回來，管理員也不知如何聯絡 或聯絡不上之情形........) 謝謝大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.210.228 ※ 編輯: awanderer 來自: 59.115.210.228 (06/25 17:41) ※ 編輯: awanderer 來自: 59.115.210.228 (06/25 17:43)