最近念到上诉期间 书上写了一段有关辩护人提起上诉的见解 感觉读起来跟法条不太一样 还请大家提供意见 谢谢^ ^ 刑诉349规定，上诉期间系送达後起算十日 所以要起算上诉期间，必须以合法送达之後来计算 若上诉权人有上诉权但法律上无被送达判决书权利者 依80台上3423判决 ....，其上诉期间及在途期间之计算，以被告收受判决书之日及其所在地为标准。 这是有上诉权但是法律上收不到判决书之人 但如果是辩护人依照346要代理上诉时，其上诉期间要如何计算呢? 按刑诉227规定，判决书应送达於辩护人 所以辩护人之上诉期间，应该是独立於被告上诉期间之外，以其送达之日起算吗? 因为书上援用80台上5160判决 .....。又辩护人在刑事诉讼法并无对之应行送达判决之明文，因之法院对於辩护人 为判决送达时，仅为一种便利行为，不生法律上起算上诉期间之效力，辩护人如依 刑事诉讼法第346条规定提起上诉，其上诉期间之计算，仍应自被告收受判决之日为 标准。 想请问为什麽最高院会说法律上没有应将判决书送达辩护人之义务? 227不是明文了吗? 所以辩护人之上诉期间要以自己收到还是被告收到为标准? 另外想请问现行实务上 如果送达时是由家人代收，但是应受送达人出国 可以主张待其回国之後才起算送达之效力吗? 还是只要家人代收之後，即便应受送达人出国，只要家人可以联络得到他而告知 就於家人代收之时为合法送达? 可否以实际上无得知之可能来抗辩送达不合法? (ex. 送达对大楼管理员为之，但是人在外地或出国很久才回来，管理员也不知如何联络 或联络不上之情形........) 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.210.228 ※ 编辑: awanderer 来自: 59.115.210.228 (06/25 17:41) ※ 编辑: awanderer 来自: 59.115.210.228 (06/25 17:43)