據小弟的粗淺了解，儘管隱私權並非憲法明文列舉的基本權範圍之一，不過 透過釋字第585號解釋，隱私權乃不可或缺之權利，受憲法第22條所保障。 是 以，大法官將之視為非列舉之基本權範圍。 又，作為憲法第11條言論自由射程範圍所衍生的新聞自由雖然亦屬基本權範 圍之一。不過，依照釋字第509號解釋，當新聞自由與個人隱私有相互牴觸 的 時候，則須依比例原則來認定。對於新聞自由亦限制不得逾越一定程度而侵及 人民之隱私權。 那麼，剛剛小弟從八卦版看到這則新聞(或說是上個月的舊聞?，如下連結) http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32494067/IssueID/20100507 1.被報導的當事人似非公眾人物 2.記者採訪過程中，自始至終從未表明係採訪報導者 3.整則新聞報導過程中，對於該被報導者逕以[色男]稱呼 小弟雖為與當事人無關之第三人，不過仍很好奇，這樣的報導仍屬新聞自由 的範圍嗎??被報導的當事人可否向該媒體請求損害賠償?? (竊以為，[色男]一語應屬價值上貶抑性用語，對其人格權似有侵害之虞) 不知能否有高人指點一二，以使小弟在法律學習上能有所精進 感謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.53.95