据小弟的粗浅了解，尽管隐私权并非宪法明文列举的基本权范围之一，不过 透过释字第585号解释，隐私权乃不可或缺之权利，受宪法第22条所保障。 是 以，大法官将之视为非列举之基本权范围。 又，作为宪法第11条言论自由射程范围所衍生的新闻自由虽然亦属基本权范 围之一。不过，依照释字第509号解释，当新闻自由与个人隐私有相互抵触 的 时候，则须依比例原则来认定。对於新闻自由亦限制不得逾越一定程度而侵及 人民之隐私权。 那麽，刚刚小弟从八卦版看到这则新闻(或说是上个月的旧闻?，如下连结) http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32494067/IssueID/20100507 1.被报导的当事人似非公众人物 2.记者采访过程中，自始至终从未表明系采访报导者 3.整则新闻报导过程中，对於该被报导者迳以[色男]称呼 小弟虽为与当事人无关之第三人，不过仍很好奇，这样的报导仍属新闻自由 的范围吗??被报导的当事人可否向该媒体请求损害赔偿?? (窃以为，[色男]一语应属价值上贬抑性用语，对其人格权似有侵害之虞) 不知能否有高人指点一二，以使小弟在法律学习上能有所精进 感谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.53.95