作者thisisapen (這是一枝筆...)
看板LAW
標題[問題] 請問刑事訴訟法關於逮捕的問題？
時間Wed Jun 23 20:33:40 2010
請問如果員警在不符合任一搜索的要件下進入被搜索的人宅內，
發現該處有違法的行為（ex.賭博），此時，員警是否仍得「合
法」的逮捕現行犯？謝謝！
--
雙星甜不辣飛龍肉圓石家魚丸正東十二海浬光復饅頭北門炸粿淵明水蒸蛋糕新復珍餅鋪
新美珍隆源餅行青草湖烤香腸東大冰果室福源花生醬阿城號原夜市新竹牧場柳家肉燥飯
見福牛舌餅鴨肉許海瑞貢丸新芳肉粽八一四香冰棒郭家潤餅阿培麵線糊林家肉圓黑貓包
阿忠冰店金連魯肉飯太祖魷魚高家冬瓜茶公園乾麵新大同飲食進益貢丸雅珍號大粒粉圓
金陵包揭家牛肉麵小洞天老黃豬腳木易壞饅頭長城小館大來燒臘牛肉麵大王王記蚵仔煎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.144.216.22
1F：→ kin110417:緊急搜索就行了 06/23 22:07
2F：→ newrulin:131I(3) 06/23 23:49
3F：推 lovedls:奇怪 我怎麼看不出有緊急搜索的情形? 06/24 08:37
4F：→ Eventis:搜索是搜索,拘捕是拘捕,這裡只要討論無令狀的逮捕是否合乎 06/24 08:42
5F：→ Eventis:要件就好,會影響的是後面附帶搜索取得物證的效力才對. 06/24 08:42
6F：→ Eventis:因為實際上這裡不是搜索,他不是"進去屋內*找*人",而是已經 06/24 08:51
7F：→ Eventis:因為其他理由在住宅內,當場目擊犯罪行為的發生. 06/24 08:52
8F：推 JackeyChen:科科 我發現原PO提問有bug，即便在不具任何搜索的前提 06/24 09:04
9F：→ JackeyChen:下進入住宅內，還是要先看是合法進入還是不適法的進入 06/24 09:05
10F：→ Eventis:現行犯的存在對員警的違法侵入行為,純然是欠缺預見的意外, 06/24 09:05
11F：推 depravity:老爸同意卻被發現兒子在吸毒 XDDD 06/24 09:06
12F：→ JackeyChen:如果是合法進入（如臥底）那就是樓上E大講的了 06/24 09:06
13F：→ JackeyChen:但如果是說"無票"，又不具備刑訴131要件(實務上很難想 06/24 09:08
14F：→ Eventis:這時候,不論怎麼評價後階段的適法性,對前階段行為人關注的 06/24 09:09
15F：→ Eventis:本案,卻沒有實質的制裁,得不到實際的嚇阻效果. 06/24 09:09
16F：→ Eventis:躲在賓館裡抓姦,結果蹲錯房間,剛好看到毒品交易XD 06/24 09:12
17F：→ JackeyChen:像) 基本上這個逮捕我認為"可能"會被法院挑剔 06/24 09:12
18F：→ Eventis:88本身並沒有要求現行犯要有公開場所的限制;J90也看不到這 06/24 09:16
19F：→ Eventis:個限制,逮捕人何能有適法的,存在於該處的理由;也有可能基 06/24 09:17
20F：→ Eventis:於非法的原因停留在該處.除非對於司法正潔有相當的要求吧, 06/24 09:22
21F：→ Eventis:不然單純挑剔這個,如果沒有其他附帶搜索的證物,或取得自白 06/24 09:23
22F：→ Eventis:後面其他程序可能一切合法,嫌它似乎沒什麼實益. 06/24 09:23
大概是我問題問的太抽象了，那我再具體一點好了，假設今天員警甲基於一個完全不可
靠的線報（∴沒有相當理由或合理根據），聽聞乙宅正在進行分贓的活動，所以就直接
闖進乙宅進行搜索（假設甲的搜索行為不符合任合搜索的要件，∴是違法搜索），那麼
如果甲進入乙宅之後，發現乙正在吸食毒品，而以現行犯逮捕乙並且附帶搜索乙的身體
發現毒品，那麼甲逮捕乙的行為是否為一個合法的逮捕？∵如果不是合法的逮捕的話，
附帶搜索亦為違法，之後發現的證物也都有違法取證的問題。那我們是否可以說，在強
制處分過程中，只要第一個行為是違法的，後面的所有行為就會一路違法到底，沒有漂
白的機會？
※ 編輯: thisisapen 來自: 210.69.124.25 (06/24 12:50)