作者thisisapen (这是一枝笔...)
看板LAW
标题[问题] 请问刑事诉讼法关於逮捕的问题？
时间Wed Jun 23 20:33:40 2010
请问如果员警在不符合任一搜索的要件下进入被搜索的人宅内，
发现该处有违法的行为（ex.赌博），此时，员警是否仍得「合
法」的逮捕现行犯？谢谢！
--
双星甜不辣飞龙肉圆石家鱼丸正东十二海里光复馒头北门炸粿渊明水蒸蛋糕新复珍饼铺
新美珍隆源饼行青草湖烤香肠东大冰果室福源花生酱阿城号原夜市新竹牧场柳家肉燥饭
见福牛舌饼鸭肉许海瑞贡丸新芳肉粽八一四香冰棒郭家润饼阿培面线糊林家肉圆黑猫包
阿忠冰店金连鲁肉饭太祖鱿鱼高家冬瓜茶公园乾面新大同饮食进益贡丸雅珍号大粒粉圆
金陵包揭家牛肉面小洞天老黄猪脚木易坏馒头长城小馆大来烧腊牛肉面大王王记蚵仔煎
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.144.216.22
1F：→ kin110417:紧急搜索就行了 06/23 22:07
2F：→ newrulin:131I(3) 06/23 23:49
3F：推 lovedls:奇怪 我怎麽看不出有紧急搜索的情形? 06/24 08:37
4F：→ Eventis:搜索是搜索,拘捕是拘捕,这里只要讨论无令状的逮捕是否合乎 06/24 08:42
5F：→ Eventis:要件就好,会影响的是後面附带搜索取得物证的效力才对. 06/24 08:42
6F：→ Eventis:因为实际上这里不是搜索,他不是"进去屋内*找*人",而是已经 06/24 08:51
7F：→ Eventis:因为其他理由在住宅内,当场目击犯罪行为的发生. 06/24 08:52
8F：推 JackeyChen:科科 我发现原PO提问有bug，即便在不具任何搜索的前提 06/24 09:04
9F：→ JackeyChen:下进入住宅内，还是要先看是合法进入还是不适法的进入 06/24 09:05
10F：→ Eventis:现行犯的存在对员警的违法侵入行为,纯然是欠缺预见的意外, 06/24 09:05
11F：推 depravity:老爸同意却被发现儿子在吸毒 XDDD 06/24 09:06
12F：→ JackeyChen:如果是合法进入（如卧底）那就是楼上E大讲的了 06/24 09:06
13F：→ JackeyChen:但如果是说"无票"，又不具备刑诉131要件(实务上很难想 06/24 09:08
14F：→ Eventis:这时候,不论怎麽评价後阶段的适法性,对前阶段行为人关注的 06/24 09:09
15F：→ Eventis:本案,却没有实质的制裁,得不到实际的吓阻效果. 06/24 09:09
16F：→ Eventis:躲在宾馆里抓奸,结果蹲错房间,刚好看到毒品交易XD 06/24 09:12
17F：→ JackeyChen:像) 基本上这个逮捕我认为"可能"会被法院挑剔 06/24 09:12
18F：→ Eventis:88本身并没有要求现行犯要有公开场所的限制;J90也看不到这 06/24 09:16
19F：→ Eventis:个限制,逮捕人何能有适法的,存在於该处的理由;也有可能基 06/24 09:17
20F：→ Eventis:於非法的原因停留在该处.除非对於司法正洁有相当的要求吧, 06/24 09:22
21F：→ Eventis:不然单纯挑剔这个,如果没有其他附带搜索的证物,或取得自白 06/24 09:23
22F：→ Eventis:後面其他程序可能一切合法,嫌它似乎没什麽实益. 06/24 09:23
大概是我问题问的太抽象了，那我再具体一点好了，假设今天员警甲基於一个完全不可
靠的线报（∴没有相当理由或合理根据），听闻乙宅正在进行分赃的活动，所以就直接
闯进乙宅进行搜索（假设甲的搜索行为不符合任合搜索的要件，∴是违法搜索），那麽
如果甲进入乙宅之後，发现乙正在吸食毒品，而以现行犯逮捕乙并且附带搜索乙的身体
发现毒品，那麽甲逮捕乙的行为是否为一个合法的逮捕？∵如果不是合法的逮捕的话，
附带搜索亦为违法，之後发现的证物也都有违法取证的问题。那我们是否可以说，在强
制处分过程中，只要第一个行为是违法的，後面的所有行为就会一路违法到底，没有漂
白的机会？
※ 编辑: thisisapen 来自: 210.69.124.25 (06/24 12:50)