作者roka (吃狗肉)
看板LAW
標題[問題] 監察院"約詢"總統
時間Wed Jun 23 12:30:49 2010
有關於前一陣子監院針對捷運文湖線至總統府與總統茶敘，而實質上形同｢約詢｣，進而
引發憲政爭議，我有幾點疑問想請板上各位先進協助解惑。
第一，此次文湖線爭議，馬英九作為總統，應接受監院之｢調查｣抑或司法審查？作為前
市長又如何？
第二，儘管我國立法院之改革基本上朝向單一國會方向前進，然而在現行憲法架構下，調
查權是否主要仍由監院行使？
第三，在原本之憲法架構下，我國總統基本上類似於內閣制國家之虛位元首，其憲法上職
權主要係協調五院排解紛爭，應該可說是不參與五權分立下的實際憲政運作。當然經過歷
次修憲後，總統透過全權任免行政院長，實質上可說是已取得行政權，亦成為所謂之｢治
權機關｣。請問若在修憲前，處於五權分立架構外之總統得否接受監察院之｢調查｣或｢
約詢｣？修憲後總統實際參與五權運作下又如何？
以上三點是我針對文湖線爭議所想到之憲法上爭議，政治問題不論，僅就法律層面向各位
先進求教。若有其他疏漏未提而值得討論之爭點，也請一併指教，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.5.84
※ 編輯: roka 來自: 163.14.5.84 (06/23 12:31)
1F：推 RobertAlexy:這是報告嗎..... 06/23 14:37
2F：→ Formu1a0ne:不是 06/23 18:34
3F：→ roka:不是報告。也許問的有些粗淺，但完全是我自己針對授課內容整 06/23 19:54
4F：→ roka:理後提出的幾個疑問。 06/23 19:55
5F：推 frankmen123:五權早就不分立了 06/24 05:34