作者cheerking (五月螢火蟲爆炸多)
看板LAW
標題[問題] 傷害罪?
時間Wed Jun 16 14:35:18 2010
本人最近與他人有一起傷害糾紛 簽了和解書並賠償醫藥費之後
對方仍不罷休 懇請法律前輩指點 謝謝:
本人(簡稱Ａ)與Ｚ起先有些財產糾紛，
相約在某餐廳談判，
在Ａ自認已做出最大讓步後，Ｚ提出Ａ不能接受的條件，
當時Ｚ的態度很強硬，沒有轉圜的空間，
於是Ａ表明不想再談，轉身就走，
隨即Ｚ追上來，緊抓著Ａ的衣領不放，堅持把事情談完，
Ａ表明不願再做讓步，不能接受Ｚ的條件，並警告Ｚ放開手，
但Ｚ仍緊緊抓著Ａ不放，
在持續數分鐘的拉扯之中，Ａ以拳頭，將Ｚ抓在Ａ身上的手擊開，
隨即Ｚ又以手抓緊Ａ的衣服，
這個動作反覆數分鐘，
最後，Ａ只好妥協，答應Ｚ所提的條件，在以手機簡訊充當字據後，雙方離開現場。
當時以及１０天之內，Ｚ皆未表明其手臂受傷，也沒有驗傷單。
後來Ｚ並未依約定，在時限內履行其義務，
Ａ認為Ｚ違約，表明不願意再與Ｚ商談，且放棄Ａ的物品所有權（Ａ的物品在Ｚ手上）
但也不退還區區200元的押金予Z (A的物品價值遠大於200元)
未料，Ｚ後來跑去找學校教官介入，請教官"好好管教Ａ，並詢問找頻果日報的可行性"
此時Ｚ在教官室強調的點在於"Ａ將Ｚ的手臂打到有點脫臼"
"Ｚ強調她不是為了錢，而是讓Ａ這種有暴力傾向的危險人物在校園中出現，
會造成公共危險。"
後來教官找Ａ與Ｚ當面談判，雙方各說各話，
Ａ為了早點把事情解決，賠了Ｚ醫藥費，並在校警與教官面前，
Ａ忍氣吞聲向Ｚ道歉，雙方並簽了和解書，所有Z的權利，Ａ皆清償完畢，
上面並註明在事情結束後，不得再騷擾對方。
Ａ此時以為事情已經結束，雙方好聚好散。
數天後，Ｚ傳訊給Ａ，表示當時都是誤會，很可惜因此少了朋友。
又數天後，Ｚ傳訊祝Ａ生日快樂（Ａ回訊說，請別再來騷擾即可。）
在這當中，Ｚ又屢次跑去找Ａ的朋友，希望能幫忙調解。
Ｚ說"身為基督徒，想把誤會講清楚"
Ａ警告Ｚ別違背和解書中的約定，不斷來騷擾。
此時Ｚ又引出刑法傷害罪的定義，不斷強調Ａ已經觸犯刑法傷害構成要件。
請問Ａ該怎麼處理？
Ａ可否主張當時是正當防衛？但如何舉證？
這件事已經兩個月了，對於Ｚ的糾纏不清，以及動則以法律威脅，實在很困擾，
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 foolishboy:當初不是有簽了和解書？只要有寫清楚對方就不能夠告妳 06/16 14:44
2F：→ foolishboy:了。而且即使沒有和解書，也有當時在場的教官等人可充 06/16 14:45
3F：→ foolishboy:當公證人，因此不需擔心對方的威脅。 06/16 14:46
4F：→ cheerking:我想請問: 1.在Z緊抓A的情況下 A所做的妥協決定是否算 06/16 14:49
5F：→ cheerking:違反自由意志? 06/16 14:49
6F：→ cheerking:2. 若沒有那張和解書 A是否可主張正當防衛? 06/16 14:49
7F：→ foolishboy:這須端視對方意圖為何：1.如果對方意在威脅，則自然違 06/16 14:50
8F：→ foolishboy:反當事人之自由意志。 06/16 14:51
9F：→ cheerking:3. Z緊抓著A 不讓A離開 是否有構成強制罪的要件? 06/16 14:51
10F：→ foolishboy:2.若是當下出於急迫，則自然無使對方違反自由意志 06/16 14:52
11F：→ cheerking:4.現在對方勾勾纏 違反和解書的約定 要怎麼辦... 06/16 14:52
12F：→ cheerking:先謝謝foolishboy已經回答的部分 Q_Q 06/16 14:53
13F：推 foolishboy:Z當下其實並無對A之生命身體構成威脅，而A卻用拳頭把Z 06/16 14:56
14F：→ foolishboy:的手擊開，這似無法構成正當防衛之說... 06/16 14:56
15F：→ foolishboy:但就像我先前所說的，和解書既然已經簽了，則自然能夠 06/16 14:57
16F：→ foolishboy:阻卻違法，因為傷害罪是告訴乃論之罪，對方既然當初同 06/16 14:57
17F：→ foolishboy:意簽下和解書，就代表他已經放棄上訴的權利，自然沒有 06/16 14:58
18F：→ foolishboy:了上訴的權利了... 06/16 14:58
19F：→ cheerking:那麼，Ｚ對於Ａ剝奪行動自由的部分，是否只能"事後"主張 06/16 14:59
20F：→ cheerking:還是說 雙方分別成立傷害與強制呢? 06/16 15:02
21F：推 foolishboy:個人認為Z可能成立強制，A可能成立傷害 06/16 15:04
22F：→ greatshiau:我記得和解書對刑事沒有拘束力,不知道有沒有記錯... 06/16 15:05
嗯，和解書上只寫說"日後不得再對他造提起民事賠償"，
卻未對刑事部分做說明。
不知道對刑法"告訴乃論"部分的效力如何
※ 編輯: cheerking 來自: 140.112.25.184 (06/16 15:24)
23F：推 hoboks:抓著A A將手打掉 可以成立正當防衛 06/16 15:37
24F：→ hoboks:只要打的程度不要太嚴重 A是無罪的 06/16 15:37
25F：推 foolishboy:恩關於和解書效力的部份，的確對刑法沒有拘束力，但法 06/16 15:46
26F：→ foolishboy:官還是可以參考的 06/16 15:47
27F：→ iv80804:和解書記得註明"刑事&民事"啊!!! 新聞一直播一直播!!! 06/16 16:35
28F：→ Eventis:就算有註明刑事,告訴權也不是可以自行處分的權利,告訴也不 06/16 18:40
29F：→ Eventis:會不合法.而法官自行斟酌的部分,有和解事實就夠用了,上面 06/16 18:40
30F：→ Eventis:有沒有註明刑事也不會是考量的關鍵啊Orz 06/16 18:41
31F：→ hoboks:最保險的方法 就是簽兩份文件 告訴狀與撤回告訴狀 06/16 18:43
32F：→ hoboks:撤回後對方就沒得告 06/16 18:43
33F：→ depravity:最保險的方法應該是讓調解委員會打這張和解就有效了XD 06/16 20:35
34F：→ depravity:公版就有類似放棄民刑事部分字眼不會忘了的 06/16 20:36
35F：推 awanderer:其實在鄉鎮調解委員會調解的 沒註明也會發生阻卻告訴的 06/16 22:08
36F：→ awanderer:效力 06/16 22:08
37F：→ wkz:調解書還是要送法院核定會才會產生不得起訴、告訴、自訴效力。 06/16 22:45