作者cheerking (五月萤火虫爆炸多)
看板LAW
标题[问题] 伤害罪?
时间Wed Jun 16 14:35:18 2010
本人最近与他人有一起伤害纠纷 签了和解书并赔偿医药费之後
对方仍不罢休 恳请法律前辈指点 谢谢:
本人(简称Ａ)与Ｚ起先有些财产纠纷，
相约在某餐厅谈判，
在Ａ自认已做出最大让步後，Ｚ提出Ａ不能接受的条件，
当时Ｚ的态度很强硬，没有转圜的空间，
於是Ａ表明不想再谈，转身就走，
随即Ｚ追上来，紧抓着Ａ的衣领不放，坚持把事情谈完，
Ａ表明不愿再做让步，不能接受Ｚ的条件，并警告Ｚ放开手，
但Ｚ仍紧紧抓着Ａ不放，
在持续数分钟的拉扯之中，Ａ以拳头，将Ｚ抓在Ａ身上的手击开，
随即Ｚ又以手抓紧Ａ的衣服，
这个动作反覆数分钟，
最後，Ａ只好妥协，答应Ｚ所提的条件，在以手机简讯充当字据後，双方离开现场。
当时以及１０天之内，Ｚ皆未表明其手臂受伤，也没有验伤单。
後来Ｚ并未依约定，在时限内履行其义务，
Ａ认为Ｚ违约，表明不愿意再与Ｚ商谈，且放弃Ａ的物品所有权（Ａ的物品在Ｚ手上）
但也不退还区区200元的押金予Z (A的物品价值远大於200元)
未料，Ｚ後来跑去找学校教官介入，请教官"好好管教Ａ，并询问找频果日报的可行性"
此时Ｚ在教官室强调的点在於"Ａ将Ｚ的手臂打到有点脱臼"
"Ｚ强调她不是为了钱，而是让Ａ这种有暴力倾向的危险人物在校园中出现，
会造成公共危险。"
後来教官找Ａ与Ｚ当面谈判，双方各说各话，
Ａ为了早点把事情解决，赔了Ｚ医药费，并在校警与教官面前，
Ａ忍气吞声向Ｚ道歉，双方并签了和解书，所有Z的权利，Ａ皆清偿完毕，
上面并注明在事情结束後，不得再骚扰对方。
Ａ此时以为事情已经结束，双方好聚好散。
数天後，Ｚ传讯给Ａ，表示当时都是误会，很可惜因此少了朋友。
又数天後，Ｚ传讯祝Ａ生日快乐（Ａ回讯说，请别再来骚扰即可。）
在这当中，Ｚ又屡次跑去找Ａ的朋友，希望能帮忙调解。
Ｚ说"身为基督徒，想把误会讲清楚"
Ａ警告Ｚ别违背和解书中的约定，不断来骚扰。
此时Ｚ又引出刑法伤害罪的定义，不断强调Ａ已经触犯刑法伤害构成要件。
请问Ａ该怎麽处理？
Ａ可否主张当时是正当防卫？但如何举证？
这件事已经两个月了，对於Ｚ的纠缠不清，以及动则以法律威胁，实在很困扰，
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 foolishboy:当初不是有签了和解书？只要有写清楚对方就不能够告你 06/16 14:44
2F：→ foolishboy:了。而且即使没有和解书，也有当时在场的教官等人可充 06/16 14:45
3F：→ foolishboy:当公证人，因此不需担心对方的威胁。 06/16 14:46
4F：→ cheerking:我想请问: 1.在Z紧抓A的情况下 A所做的妥协决定是否算 06/16 14:49
5F：→ cheerking:违反自由意志? 06/16 14:49
6F：→ cheerking:2. 若没有那张和解书 A是否可主张正当防卫? 06/16 14:49
7F：→ foolishboy:这须端视对方意图为何：1.如果对方意在威胁，则自然违 06/16 14:50
8F：→ foolishboy:反当事人之自由意志。 06/16 14:51
9F：→ cheerking:3. Z紧抓着A 不让A离开 是否有构成强制罪的要件? 06/16 14:51
10F：→ foolishboy:2.若是当下出於急迫，则自然无使对方违反自由意志 06/16 14:52
11F：→ cheerking:4.现在对方勾勾缠 违反和解书的约定 要怎麽办... 06/16 14:52
12F：→ cheerking:先谢谢foolishboy已经回答的部分 Q_Q 06/16 14:53
13F：推 foolishboy:Z当下其实并无对A之生命身体构成威胁，而A却用拳头把Z 06/16 14:56
14F：→ foolishboy:的手击开，这似无法构成正当防卫之说... 06/16 14:56
15F：→ foolishboy:但就像我先前所说的，和解书既然已经签了，则自然能够 06/16 14:57
16F：→ foolishboy:阻却违法，因为伤害罪是告诉乃论之罪，对方既然当初同 06/16 14:57
17F：→ foolishboy:意签下和解书，就代表他已经放弃上诉的权利，自然没有 06/16 14:58
18F：→ foolishboy:了上诉的权利了... 06/16 14:58
19F：→ cheerking:那麽，Ｚ对於Ａ剥夺行动自由的部分，是否只能"事後"主张 06/16 14:59
20F：→ cheerking:还是说 双方分别成立伤害与强制呢? 06/16 15:02
21F：推 foolishboy:个人认为Z可能成立强制，A可能成立伤害 06/16 15:04
22F：→ greatshiau:我记得和解书对刑事没有拘束力,不知道有没有记错... 06/16 15:05
嗯，和解书上只写说"日後不得再对他造提起民事赔偿"，
却未对刑事部分做说明。
不知道对刑法"告诉乃论"部分的效力如何
※ 编辑: cheerking 来自: 140.112.25.184 (06/16 15:24)
23F：推 hoboks:抓着A A将手打掉 可以成立正当防卫 06/16 15:37
24F：→ hoboks:只要打的程度不要太严重 A是无罪的 06/16 15:37
25F：推 foolishboy:恩关於和解书效力的部份，的确对刑法没有拘束力，但法 06/16 15:46
26F：→ foolishboy:官还是可以参考的 06/16 15:47
27F：→ iv80804:和解书记得注明"刑事&民事"啊!!! 新闻一直播一直播!!! 06/16 16:35
28F：→ Eventis:就算有注明刑事,告诉权也不是可以自行处分的权利,告诉也不 06/16 18:40
29F：→ Eventis:会不合法.而法官自行斟酌的部分,有和解事实就够用了,上面 06/16 18:40
30F：→ Eventis:有没有注明刑事也不会是考量的关键啊Orz 06/16 18:41
31F：→ hoboks:最保险的方法 就是签两份文件 告诉状与撤回告诉状 06/16 18:43
32F：→ hoboks:撤回後对方就没得告 06/16 18:43
33F：→ depravity:最保险的方法应该是让调解委员会打这张和解就有效了XD 06/16 20:35
34F：→ depravity:公版就有类似放弃民刑事部分字眼不会忘了的 06/16 20:36
35F：推 awanderer:其实在乡镇调解委员会调解的 没注明也会发生阻却告诉的 06/16 22:08
36F：→ awanderer:效力 06/16 22:08
37F：→ wkz:调解书还是要送法院核定会才会产生不得起诉、告诉、自诉效力。 06/16 22:45