: ※ 引述《isbislu (菸蟲)》之銘言： : : 　　　　　┌──────────────┐ : : 　　　　　│　　　不再讓你講（獎）　　　│ : : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : : 　　　　　│　致ＸＸＸ同學於ＸＸＸ大學　│ : : 　　　　　│　ＸＸＸＸ學系，在這大學四　│ : : 　　　　　│　年來，以喋喋不休、魔音傳　│ : : 　　　　　│　腦的功力聞名，ＸＸ系全體　│ : : 　　　　　│　師生皆深受其害。經全體Ｘ　│ : : 　　　　　│　Ｘ系學生證實　　　　　　　│ : : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : : 　　　　　│　　　特頒此狀以茲證明　　　│ : : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : : 　　　　　└──────────────┘ 獎狀留下，以上恕刪 其實不管是扯民事18、195，還是刑事309、310 最主要還是涉及事實認定的問題 管你是侵權行為中「不法侵害」的法益權衡，還是「侮辱」的定義，抑或公益私德之認定 殊不知「自由心證」多威風，到頭來還是審判長怎麼說怎麼算 舉公然侮辱來說，稱侮辱者，係指輕蔑、貶抑他人名譽而侵害其「感情名譽」是謂 依「一般通念」，或是所謂「通說」，都會趨向於比較限縮的解釋 諸如三字經、畜牲禽獸、垃圾人渣腦殘或是以形象不佳之人比喻等等諸如此類 但是，讓我們聽聽南投地院法官怎麼說 99,審投刑簡,135 節錄 按刑法第309 條第1 項規定之「公然」一詞之意義，指以不 特定人或特定多數人得以共見共聞之狀況為已足。查被告為 上開言論之處所，係該國中司令台前，為特定多數人得已共 聞共見之公眾場所，此乃眾所周知之事。又刑法第309 條第 1 項所稱之「侮辱」，係指對他人為輕蔑表示之行為，使他 人在精神上、心理上有感受到難堪或不快，又侮辱之判斷， 不以言語中指名道姓為必要，而需考量行為人之年齡、教育 程度、與被害人之關係，並考量行為人為該言詞時之一切情 狀，如行為人之態度、語氣、聲調、音量等綜合判斷。查被 告為一智識健全之成年男子，且為告訴人就讀之國中教師兼 訓導組長，其以上開言語，帶有評價告訴人於應到達的時間 超過了既定的時限次數居於王位、並藉故指稱告訴人可因「 遲到」達到世界的最高紀錄，而有貶低他人價值之意涵，均 屬對他人輕蔑表示之言論，非僅是單純希望告訴人準時到校 及係向告訴人宣導守時之目的至為灼然。是以，其上揭用詞 已足使告訴人在精神上及心理上覺得難堪或不快，依上開見 解，被告上開言語當屬侮辱他人之言論，被告確有公然侮辱 之犯意及犯行甚明。 雖然只是地院判決，但師指稱學生「遲到大王」、「破金氏世界紀錄」可構成本罪 此精闢見解頗值吾人深思阿(茶) 結論：快上FB或MSN揪團道歉吧 >_<" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.234.199 ※ 編輯: Erosin 來自: 218.172.234.199 (06/16 01:22)