: ※ 引述《isbislu (菸虫)》之铭言： : : 　　　　　┌──────────────┐ : : 　　　　　│　　　不再让你讲（奖）　　　│ : : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : : 　　　　　│　致ＸＸＸ同学於ＸＸＸ大学　│ : : 　　　　　│　ＸＸＸＸ学系，在这大学四　│ : : 　　　　　│　年来，以喋喋不休、魔音传　│ : : 　　　　　│　脑的功力闻名，ＸＸ系全体　│ : : 　　　　　│　师生皆深受其害。经全体Ｘ　│ : : 　　　　　│　Ｘ系学生证实　　　　　　　│ : : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : : 　　　　　│　　　特颁此状以兹证明　　　│ : : 　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　│ : : 　　　　　└──────────────┘ 奖状留下，以上恕删 其实不管是扯民事18、195，还是刑事309、310 最主要还是涉及事实认定的问题 管你是侵权行为中「不法侵害」的法益权衡，还是「侮辱」的定义，抑或公益私德之认定 殊不知「自由心证」多威风，到头来还是审判长怎麽说怎麽算 举公然侮辱来说，称侮辱者，系指轻蔑、贬抑他人名誉而侵害其「感情名誉」是谓 依「一般通念」，或是所谓「通说」，都会趋向於比较限缩的解释 诸如三字经、畜牲禽兽、垃圾人渣脑残或是以形象不佳之人比喻等等诸如此类 但是，让我们听听南投地院法官怎麽说 99,审投刑简,135 节录 按刑法第309 条第1 项规定之「公然」一词之意义，指以不 特定人或特定多数人得以共见共闻之状况为已足。查被告为 上开言论之处所，系该国中司令台前，为特定多数人得已共 闻共见之公众场所，此乃众所周知之事。又刑法第309 条第 1 项所称之「侮辱」，系指对他人为轻蔑表示之行为，使他 人在精神上、心理上有感受到难堪或不快，又侮辱之判断， 不以言语中指名道姓为必要，而需考量行为人之年龄、教育 程度、与被害人之关系，并考量行为人为该言词时之一切情 状，如行为人之态度、语气、声调、音量等综合判断。查被 告为一智识健全之成年男子，且为告诉人就读之国中教师兼 训导组长，其以上开言语，带有评价告诉人於应到达的时间 超过了既定的时限次数居於王位、并藉故指称告诉人可因「 迟到」达到世界的最高纪录，而有贬低他人价值之意涵，均 属对他人轻蔑表示之言论，非仅是单纯希望告诉人准时到校 及系向告诉人宣导守时之目的至为灼然。是以，其上揭用词 已足使告诉人在精神上及心理上觉得难堪或不快，依上开见 解，被告上开言语当属侮辱他人之言论，被告确有公然侮辱 之犯意及犯行甚明。 虽然只是地院判决，但师指称学生「迟到大王」、「破金氏世界纪录」可构成本罪 此精辟见解颇值吾人深思阿(茶) 结论：快上FB或MSN揪团道歉吧 >_<" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.234.199 ※ 编辑: Erosin 来自: 218.172.234.199 (06/16 01:22)